España se encuentra en lo que parece un callejón sin salida, un callejón del que al parecer los políticos, gente que en teoría están donde están para defender los derechos de los españoles, no nos quieren sacar.

Se trata sin duda de una etapa histórica difícil derivada de la crisis del ladrillo. Una crisis en un primer momento económica, pero que ya se ha convertido en una crisis que afecta a todos los ámbitos de la vida, pues por desgracia el que no tiene dinero no tiene nada, y no sólo eso, sino que la pérdida mayor que hemos experimentado, en especial las clases dirigentes y con alto poder adquisitivo, es la total y absoluta pérdida de moralidad. Hemos llegado a un punto de hipocresía tal que nos compadecemos de los que lo están pasando mal, ya sea porque han perdido sus casa, su dinero u otras razones, pero no hacemos nada por cambiar esta situación. Esta situación se ha producido, en mi opinión, por un exceso de egoísmo en cuanto a que todos intentamos tener el máximo dinero posible sin importar a quien tengamos que pisar.

Actos como el de trasladar fábricas antes establecidas en España, a otros países en los que la mano de obra es mucho más barata y en los que los trabajadores se encuentran en condiciones de esclavitud, provocan la pérdida de miles de puestos de trabajo en España. No contentos con esto, como a su forma de ver en España los impuestos son “altos”, cogen su dinero y se lo llevan a paraísos fiscales. Ahora no se le ocurre otra cosa al gobierno que realizar una amnistía en toda regla para lograr que esos capitales vuelvan a cuentas bancarias españolas. En mi opinión lo más justo sería que una vez estuviesen de vuelta esos capitales, no sólo se les aplicase la multa íntegra correspondiente al delito de evasión de impuestos, sino ue también se les aplicase un cargo “extra” por la inmoralidad que supone acogerse a una amnistía completamente inmerecida. En resumen, hacerles pagar por lo que deben. Estoy convencido de que la mayoría de personas de clase media estarían de acuerdo en eso.

Otro asunto espinoso es el de los bancos, y el robo que han realizado a miles y miles de personas a los cuales engañaron para que, en términos que todos comprendamos, “donasen” su dinero a los que se encuentran detrás de fraudes como “Las preferentes”.

Figuras como las de numerosos directores en importantes entidades bancarias que han sido “despedidos” y que han recibido indemnizaciones millonarias después de haber estafado a tanta gente.

Realmente me sorprende la paciencia de la gente, que tras haber sido estafada, se han mantenido dentro de los cauces legales en su protesta por los delitos cometidos y que les afectan a ellos. Perfectamente hubiera entendido algún guantazo a uno de esos dirigentes.

Lo que más molesta a la gente es cómo, no contentos con haber estafado a las personas, encima tienen el valor de mirarles por encima del hombro. Sinceramente digo que yo no tendría valor para levantar siquiera la cabeza y mirarme al espejo.

Ahora mismo existe una gran falta de aplicación de una de las que considero las citas más importantes y que se han de tener presentes en todo momento:

“NO HAGAS LO QUE NO QUIERAS QUE TE HAGAN”

Sin duda se podría hablar de multitud de injusticias que se están cometiendo en pleno siglo 21, en el cual hemos progresado bien poco, pero simplemente sentía la necesidad de plasmar esto por escrito, aunque sé que se puede explicar mucho mejor, he intentado hacerlo lo mejor posible conforme a la capacidad que tengo de redactar.

Aragón no se queda atrás en amigos de lo delictivo. Raro es el día en que no saltan noticias de robos. Y no “Robo en despoblado. Comedia en dos actos de Vital Aza y Miguel Ramos y que solía ser repertorio de los componentes de la Agrupación La Salle de Torrero.

Los Robos a plena luz del día. O con la connivencia de vecinos que no oyen picar durante dos horas una pared hecha a conciencia y para poner la guinda la empresa de seguridad  hace oídos sordos. Un robo que en ocasiones; será la ruina del joyero.

¿Y los miembros de seguridad que salen volando por la pista de Sky llevándose el botín?

Robos en casas. Apartamentos. Huertos y campos. Tiendas. Grandes superficies. Coches. Camiones aunque algunos se hacen robar así mismo el gasoil convirtiéndose en gasolina para su utilitario. Hacen correr la voz y siempre está el tonto que se ajusta.

Tirones…Y a no olvidar; el tocomocho que en definitiva Robo es.

Debería de tenerse en cuenta otro Robo. La privación de libertad. Que supone pingues ganancias a los dueños del garito con la explotación sexual.

Robo ¿Atraco? Los ERE que tanto se llevan. Y que por “natural” lo practican aquellos “de solemnidad “.  ¡Ja!

ROBO es… La apropiación de caudales públicos. Los recibidos por Asociativos bajo la denominación subvenciones. Las de Partido. Las de los Sindicatos. Fundaciones.

Los caudales no hídricos del sin Gobierno que han sido gastados a manos rotas. (Gobierno catalán a sus votantes).

El robo descarado del copago. Cuando el Gobierno Central ya ha recibido en sus arcas la cotización de los hoy jubilados.

Contratas. Subcontratas. El estirado asfalto de carreteras. Obra Pública. Cartas. Sobres. Bonos y loterías de agradecimiento. Comidas opíparas de Ayuntamientos… y la banda.

Tristemente el robo/atraco se queda en denuncia de alfeizar. Por ello España siempre fue Patria de bandolero.

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

El cartel; cercano a un supermercado en termino de Cuarte de Huerva (Zaragoza) llama un tanto la atención por lo menos a quienes les cabe en pensamiento la compra-venta de automóviles y dos ruedas, pero… ¿Empeño?

Dado que el cartel hace esquina has de pasar dos veces para cerciorarte de lo que se anuncia.

Lo que es curiosidad aquí; puede que en las grandes urbes sea de cotidiano.

¿Empeñar el automóvil o la moto?

¡Curioso donde la sociedad española ha llegado!

Carmen Amigó y Pérez-Mongay

En una cadena de TV estatal hay un programa muy interesante que me gusta mucho. Pienso que debería de ser de obligada visión para alcaldes, diputados, ministros, presidentes…; en general para toda esta tribu de gobernantes.

Hace unos días en uno de estos programas grabado en Canadá, la ciudad era Québec, un joven español residente allí esperaba con el equipo de grabación en un paso de cebra a que cambiara el semáforo de color para cruzar la calle. El conductor del programa hizo un amago de ir a cruzar y el joven inmigrante español, lo paró y le dijo: “No cruces, que te multan con 20 € “.

Este mes en Barakaldo, se ha multado a un vecino por cruzar el semáforo en rojo con 200 €.

Ahora alguien dirá; las multas en España, se imponen con carácter educativo, persuasivo, etc… y no por el efecto recaudatorio. ¡Ja, ja, ja!

Mi reflexión es: en Canadá el sueldo base es superior a 1000 € al mes, en España es de 635 €. La crisis que soportamos los de siempre ha conseguido que usemos menos el coche, por consiguiente, ha bajado la recaudación de impuestos por consumo de carburantes, las instituciones también recaudan menos por las multas.

Conclusión: nuestros políticos sanguijuelas ya salen a la caza y multan al peatón, al vecino, al niño, al perro, hasta se les ha ocurrido crear un nuevo impuesto; ahora por tener un perro.

Alvaro Villa Rey

CANSADO DE CASTAS DE SECTARISTAS E HIPÓCRITAS:
Últimamente aficionado a las tertulias «políticas» televisivas, en las que aparecen «supuestos» y reales grandes periodistas del panorama español, me encuentro absorto ante la abrumadora presencia de miembros de esa casta de la información, que no hacen otra cosa que dejarme cada día más absorto, no por la información que desgranan y las migajas de primicias que van sacando, la mayor parte de ellas comunicadas por los ya omnipresentes medios actuales, véase tablet, teléfonos de última generación y demás; si no por su visión del «partido» en cuestión que se esté celebrando en el estadio televisivo en el que se encuentran, y me explico.
Aquí cansa el consabido «y tú más» del que todos los periodistas dicen que, ellos mismos incluidos, está cansado, pero a lo largo de los seguidos debates, no dejan de utilizarlo una y otra vez, como recurso de defensa constante ante el resto de periodistas, o supuestos, que muestran su oscura imparcialidad una y otra vez. Cada vez más los debates televisivos se parecen a las tribunas de oradores en el congreso, senado y demás puestos donde la palabra de alguien es, más o menos, escuchada.
Y sí, estoy cansado, no, mejor cansadísimo, de ver cómo en cada debate aparecen siempre los mismos prototipos de personajes, a saber: el que es más o menos moderado, que critica realmente lo que ve (rara avis, por cierto), el moderador, que poco suele moderar, puesto que en la mayoría de los casos nadie se respeta, nadie se hace respetar, nadie escucha, todos increpan y sólo sabe cortar a los tertulianos, la mayoría de las veces, en lo mejor de su argumento, aún no expuesto del todo, con alguna excusa, generalmente de tiempo, para dedicarlo a la venta de uno u otro producto como si de un vuelo de Ryan Air se tratara. Otro más, el más común de los ejemplares en cuestión, es el periodista, o tertuliano, de clara y marcada tendencia política, que no deja de sacar ejemplos, malos, del partido contrario a sus ideologías. Prácticamente todos sin excepciones, y cuando la hay es verdaderamente honrosa, son de este último ejemplar. Mentes y plumas vendidas sólo a la parcialidad de sus ideas, que no son capaces de reconocer éxito alguno del partido político que no es de su devoción, ni capaz en forma alguna de criticar cualquier tipo de acción de todas todas reprobable del partido del que cojea… Permitidme hacer referencia a otro ejemplar más del que suele aparecer en las tertulias, el politiquillo de turno que parece que va más a que lo vapuleen y a defender lo que en muchas ocasiones es indefendible, ante las lógicas preguntas y reproches típicos de los periodistas de «cojera» opuesta a la suya. Es que tampoco ninguno de esos políticos de tertulia, reconocerá nunca un error propio de su partido? Lamento la dictadura de los partidos.
Probablemente os habréis fijado, al igual que yo, en la disposición de los ínclitos especímenes en la mesa de la tertulia, si ya hasta los colocan por bandos para que se puedan increpar el famoso «y tú más», siempre en la figura de los partidos o personajillos centro del argumento. Parece más el juego aquel del colegio del balón prisionero, donde unos en un campo y otros en otro, no hacen más que lanzarse el balón para darle al contrario. No sería más lógico que todos los periodistas estuvieran en un lado y los políticos a criticar en el otro, y que fuera indiferente quién lanzara el balón y a por quien fuera el mismo? Pues no, aquí cada uno arrima el ascua a su espeto de sardinas, sin importarle lo más mínimo la imparcialidad de la que todos dicen hacer gala. Mentira!
Pero señores….qué podemos esperar, si viendo una simple tertulia futbolística vemos los mismos ejemplares, desde el periodista deportivo de turno con los colores de su equipo por bandera (incluso vestido con su camiseta), a los ex futbolistas de algunos equipos, pasando por el moderador que no modera a los supuestos árbitros, o ex, de fútbol que nunca se ponen de acuerdo ni con un reglamento en la mano. Nadie habrá que sepa reconocer si una acción del juego es o no es acertada sea a favor o en contra del equipo al que quiere? es que tan ciegos son los colores, políticos o deportivos, que no somos capaces de discernir entre lo bueno y lo malo? Tanto cuesta reconocerle una jugada magnífica al otro equipo, o una mano dentro del área según dependiendo de quién sea? Lamentable, de verdad. Pero no sólo en la televisión, cuánta gente es tremendamente intolerante en estos aspectos? cuánto ciego hay nada más que criticando las acciones de tal o cual jugador dentro o fuera del campo y no es capaz de ver las del de su equipo que son del estilo o parecidas?
Si ni ahí son capaces de demostrar imparcialidad, qué esperamos de temas tan críticos como la corrupción, la economía, el paro…tanto nos costará en alguna ocasión remar todos en una misma dirección?
Aburrido ya de tanto oír lo mismo de escuchar una y otra vez que «el que la hace que la pague», «todos inocentes hasta que se demuestre lo contrario», «penas ejemplares» «imputados», «moral», etc. Hastiado de tanta monotonía en los debates, no sería bueno que antes de hablar del otro, hicieran acto de constricción, se miraran el ombligo, miraran para su casa y reconocieran antes de iniciar una argumentación, defendieran lo indefendible, o plantearan el «y tú más»? De verdad, tanto cuesta? No puedo creerlo.
«Señoras y señores» políticos, y periodistas, sobre todo, garantes de la imparcialidad, sean honestos con sus palabras y no con sus convicciones políticas, respetaos y, sobre todo, respetad al lector u oyente y no defendáis simplemente intereses de medios de comunicación al servicio de intereses distintos a los del español de a pie

Vivo, vivimos todos, seamos conscientes o no, inmersos en un sistema de dominación, donde el Estado es máximo exponente. El mismo que nos ha adocenado, engañado e inflado nuestras vidas de materialismo y superficialidad, haciéndonos dependientes y medrosos.
Han secado las fuentes de nuestra formación en la Escuela, de nuestra imaginación, de nuestro trabajo en común y lo han sustituido por eso que ellos llaman «política». Algo en lo que participamos solo para ir a votar, que es esquiva y opaca al ciudadano consciente, al que anula y pretende sustituir por un títere. Al que, fastídiate tú, además «educan» como «ciudadano» desde bien joven además (no parece que es bastante con la destrucción del pensamiento en las escuelas), y queahora que van mal las cosas, pretenden manipular de nuevo para que acepte sus nuevas propuestas camufladas. Y me estoy refiriendo al sector Democracia Real Ya que se intenta apropiar del 15-M, que muchos opinan que es un brazo renovado de este Sistema de dominación que pretende servirse de ellos para renovarse en sus cuadros (y aquí incluyo también a la famosa Beatriz de las J. S) y seguir manipulándonos y llevándonos por donde quieren, anulando e impidiendo que los ciudadanos se organicen en torno a otras propuestas, simples y verdaderas, que tiene en cuenta al ser humano no como instrumento de producción, sino como ser humano y agente de su destino. Vaya que si hay propuestas… Lo que no hay, ni quieren que haya es discusión posible.
A nivel más local, nacionalista que diríamos, el culto al Estado también resulta prevalente, y nada cambia salvo en actuaciones muy concretas. Y los nacionalistas no pretenden otra cosa que no sea Estado.
Llama la atención también, por poner un ejemplo –y les hablo de mi experiencia de médico de cabecera en Getxo, donde trabajo de tarde porque todas las plazas de mañana me están vetadas dado que no he aprendido, no he considerado preferente más bien, aprender euskera. Por cierto, en las consultas de cabecera no se habla este idioma, o como mucho, diría yo, que en un 0,1% de las conversaciones. Siguiendo con la denuncia, decir que además he de tener que lidiar en el horario más cansado de tarde con uno de los cupos más amplios y complejos (por lo que no he tenido más remedio que pedir reducción de jornada, y sueldo, claro), se me han negado sistemáticamente refuerzos. Sin embargo, fíjate tú y con la que está cayendo, se sigue liberando a otros médicos para que puedan aprender euskera.
El condicionamiento social nacionalista, reactivo, en el que hemos crecido los de mi generación (y tengo 56 años), ha sembrado en la gente la idea de que su obligación es cumplir con los mandatos del Estado (en pequeño) nacionalista y asumir el «imprescindible» aprendizaje de la lengua, aunque eso haya sobrecargado, no solo a las personas y a las familias, sino que ha repercutido también en su competencia social en general. Pero eso sí, seguimos intentando marear la perdiz con eso del famoso «conflicto vasco»
Pues eso, que, opino, tenemos que sacudirnos la modorra actual y hablar sin miedo, si queremos dejar de ser esclavos y tele-dirigidos, claro.

El personaje este de Bárcenas, que debiera estar entre rejas o devolviendo el dinero que ha robado con la aquiecencia de los de su grupo político, está crecidito.
Esto ni es Justicia, ni es democracia, ni es nada de nada. ¡Revolución!, hay que decir ante tanto oprobio. Inteligente, pacífica y responsable ha de ser, pero urge una ¡Revolución!
Mantener a los técnicos en sus cargos, y empezar por lo importante: juzgar a estos malechores.
Luego, y al tiempo que se les juzga, hay que hacer un debate profundo, pero ya sin el lastre constrictivo y funesto de estos elementos. Y emepzar a andar camino ¡Libres y solo así responsables!
Medios de Comunicación, Policía, Ejército, ya están tardando en posicionarse con el pueblo
¡La Revolución es imparable!