Aborto

Consideró que los siguientes hechos son algunos de los que están convirtiendo este mundo en una gran residencia, en donde se convive “alegremente” con la cultura de la muerte.

Hambre

El “aborto” forma parte esencial de esta cultura decadente y destructora, de esta cultura en la que el placer sexual relega a la vida al destierro. Cuánta sangre inocente corre por esas clínicas abortivas; cuántos médicos de la muerte; cuántas funerarias clandestinas; cuántos basureros llenos de semillas humanas aniquiladas.

Otro pilar prioritario en este esta terrible cadena de la muerte es el “hambre”. Millones de seres humanos inocentes mueren mientras el resto de la humanidad vive en la opulencia. Que terrible será cuando el Señor, el día del juicio final, nos diga: “venid vosotros malditos que mi Padre e ir al fuego eterno: porque tuve hambre y no me disteis de comer …”. El hambre es una lacra social inconcebible, es una llamada continua que nos debería de remover por dentro, y sin embargo nos quedamos indiferentes; y no sabemos que algún día, no muy lejano: “su muerte será nuestra muerte” y muchos de nosotros por nuestra dejadez acabaremos como el Rico Epulón en el fuego eterno, en ese infierno en donde los gusanos nos comerán y donde nuestra vida eterna será un continuo lamento.

Guerra en Siria

Otro pilar de la muerte es la “guerra”. El mundo parece no sabe vivir sin guerras, sin destrucción; sin personas que buscan desesperadamente el poder a toda costa y al precio que sea y se llenan de ambiciones y pierden el sentido de la coherencia y destruyen y destruyen, dejando en esos lugares: la desolación, la tristeza y la muerte. Hay muchos detractores de la humanidad, muchos detractores perversos y asesinos que se glorían en sus hazañas incontroladas de destrucción y muerte. Después de estas terribles guerras quedan en estos lugares un horizonte de horror y olor a muerte; un horizonte de pobreza absoluta, de vidas inocentes maltrechas y campos de refugiados en donde se sobrevive sin nada de nada y se muere; mientras que el mundo sigue su paso anclado en: sus comodidades, sus egoísmos, sus diversiones …. un mundo que realmente mira para otro lado con desfachatez, insolidaridad e insolencia.

Niños en trabajos duros

Otro pilar de la muerte es la “esclavitud” de pueblos enteros inmersos en: culturas, tradiciones, costumbres y hábitos que hacen que parte de los ciudadanos sean oprimidos bajo el yugo contundente: de una ideología, de una creencia, del sexo …

Otro pilar de muerte es el terrible papel de la mujer en muchos países del mundo, especialmente en Asia y áfrica. Allí son como animales: sin libertad, sin dignidad, sin amor, sin justicia …

Niños soldado

Y nos queda decir que otras muestras de esta cultura de la muerte son: el analfabetismo propiciado por los poderes como medio de sumisión y esclavitud. La esclavitud sexual. Los niños que son preparados para la guerra como soldados. Los niños obreros. Las diferencias sociales escandalosas y escalofriantes, de muchos países, en donde unos pocos tienen riqueza y los otros, millones de personas, viven en la indigencia.

Burka

Y para terminar es conveniente hablar de esperanza. En ese enfrentamiento terrible entre la vida y la muerte, la vida vencerá, siempre que estemos dispuestos a poner nuestro empeño en ese objetivo importantísimo; y para ello es necesario poner nuestros talentos al servicio del bien, con el fin de construir un mundo lleno: de paz y concordia, de diálogo y convivencia, de respeto y tolerancia, de justicia y solidaridad…

Cecile Richards, CEO de Planned Parenthood, la trasnacional abortista más grande del mundo, propone el aborto como uno de los “obsequios” que las mujeres necesitan recibir este 14 de febrero, fiesta de San Valentín, patrono de los enamorados.

Desde su cuenta en Twitter, Richards se sumó a la tendencia  y publicó un tuit con sus ideas de regalo para San Valentín.

La líder de esta cadena internacional, que posee la red de clínicas abortistas más grande del planeta, propuso el aborto y la anticoncepción como las “cosas realmente radicales” que las mujeres necesitan.

En las clínicas de Planned Parenthood en Estados Unidos se realizaron más de 300 mil abortos durante el último año y se estima que esta organización recibió más de 500 millones de dólares de fondos de contribuyentes.

Sadismo, crueldad, insensibilidad       absoluta, decadencia moral, vandalismo, corrupción    ética, deshumanización, venganza, libertinaje atroz, obscenidad terrible, provocación, deslealtad a la vida …

Se podrían poner más calificativos, pero ya es suficiente, ciertamente la vida del ser humano en el planeta está en peligro ¡no cabe duda! la tendencia es matar al que nos resulte incómodo, matar al anciano, matar al ser que tiene alguna anomalía, matar a todo aquel al que cuesta mantener.

No cabe duda, ciertamente ha llegado la cultura de la muerte y dada la tendencia      proliferante todos nos tenemos que poner en guardia, porque un día nos tocará a nosotros y no sabemos quién podrá ser nuestro verdugo, ni el título de la fiesta que honrara  nuestro holocausto.

Este es el progresismo de la sociedad actual, el progresismo de un sector amplio de la política española: aborto, eutanasia y adelantar la muerte; y todo este según tarifa de gastos para que mantener al individuo no sea muy costoso o para que exista placer al límite.

La ciencia-ficción nos supera, hemos llegado antes; si esto no es violencia: que me expliquen; si esto no es terrorismo: que me expliquen también; si esto no es hacerle una burla a Dios: que me digan lo que pretenden y si esto no es provocar a la creación y a su Creador: que me argumenten cuales son los principios que sustentan estas actuaciones.

Es suficiente, por desgracia San Valentín ya es   -imperdonable indolencia- “el nuevo patrón de  la muerte”; y vosotros Señorías Parlamentarias del sector mal llamado progresista o de Izquierdas: seguid votando el aborto, seguid con ese progresismo indecente y malévolo que todo lo aprisiona.

¡Eso sí! para los parados: nada; ni para los pensionistas tampoco, ellos agonizan con su ridícula pensión; ni para los trabajadores, para los que sólo hay: despidos, sueldos basura, inestabilidad y en algunos casos esclavitud enmascarada y por otro lado el estado de bienestar cada vez peor.

¡Eso sí, Señorías Parlamentarias!: mantened la máxima dedicación para el sexo libre con quien sea y al precio que sea, mantened también la cultura de la muerte: ¡Eso apoyadlo hasta el extremo! ¡Apoyadlo al precio que sea! que después, sí hay un error,  la solución la tiene la Planned Parenthood versión española, la “escalofriante maravilla” de una empresa millonaria  que todo lo resuelve, sea o no el día de San Valentín; pues el negocio de la muerte se abre todos los días.

Algunos partidos políticos partidarios del aborto parece que viven alejados: de la realidad, de la coherencia, de la ciencia, de la medicina y de la vida y sepultados en la mundanidad y en la ignorancia, se parecen a esos niños de la ESO que pasan de curso con tres asignaturas o más suspensas y aun así están tan orgullosos, y digo esto dada la opinión, a mi entender, mezquina y atroz  que tienen respecto del aborto, la defensa que hacen de ello y las manifestaciones que promueven; manifestaciones en las que siempre dejan a un lado la opinión de científicos y personas cualificadas en esta materia.

Lógicamente aquí, en la defensa del aborto, existen otros intereses muy importantes: el poder, el sexo, el placer, el libertinaje, el dinero y el hecho de ser o considerarse progresistas;  pero progresistas en todo caso abanderados de la muerte, entiendo yo.

Ya muchas voces se alzan indicando que los abanderados del progresismo enseñen los videos de lo que sucede a un feto en el momento  del aborto, igual que nos enseñan el efecto que produce el tabaco en los pulmones de  un fumador; y que nos indiquen igualmente el efecto terrible del aborto, igual que nos indican en las cajetillas de tabaco el efecto nocivo de la nicotina en los pulmones de aquel que fuma y de aquel otro que sufre los afectos del tabaco. Igual que en muchas clínicas, y está muy bien, pone: “lugar libre de humos” en otras muchas clínicas privadas o elitistas o de alto standing podría poner: “lugar libre de abortos” o “lugar en donde amamos la vida” o “lugar donde se respeta la vida”.

Indiscutible es que a nadie se le puede obligar a amar la vida, pero tampoco se le puede consentir que mate una vida, una vida inocente e indefensa. La vida es un don sagrado, pero para quien no cree: ni en el don, ni en lo sagrado, puede ser que la vida no sea nada, simplemente un capricho del que quiere nacer. Lógicamente para aquellos que tienen poca sensibilidad, los amantes de la vulgaridad y el placer a cualquier precio, los amantes del orgullo progresista, no entenderán que hablemos de esto, quizás prefieran que hablemos de orgías, del desenfreno y del sexo libre; o que hablemos de las malformaciones del feto o de los problemas psíquicos de la madre para enmascarar , en algunos casos, un delito moral.

Para resumir, un eslogan, en esta época que tanto están de actualidad: “el tabaco mata” y “el aborto mata” quizás en ambos casos habrá que aclararlo, pues que se aclare con detalle; no sólo con detalle, sino con mucho detalle, pero en ambos casos; digamos que cuando la muerte está en juego, toda las aclaraciones son pocas; y que los abanderados del aborto que siempre, y digo siempre, aclaren y no justifiquen hasta lo injustificable, como por ejemplo lo  de que  una niña de dieciséis años puede abortar incluso sin permiso de los padres, lo cual para mi es la mayor atrocidad que se ha podido legislar en una democracia moderna.

La niña no puede fumar, no puede beber alcohol, no puede salir sin permiso del instituto, sus padres tienen que ir a recoger sus notas, no puede votar; sus padres hablan con los profesores como responsables de ella, si comete un deleito el delito es también de sus padres, e increíble pero cierto: “sí puede abortar” y más escandaloso aun: sin permiso de sus padres. Esto quiere decir que el Estado en ese momento del aborto tutela a la niña, pues el padre y la madre allí no pueden ejercer su autoridad ni su responsabilidad, han sido desposeídos de ella por la ley, y esto dicen sus Señorías Parlamentarias que no es atacar en su raíz la ley natural, eso no es atacar a las familias en lo más valioso que tienen  que son sus hijos/as, eso no es abuso de poder y el Rey: ¿no podría opinar sobre esto? Y por apuntillar un poco más quien se hace cargo en ese momento de la niña: el noviete que la dejo preñada, el quizás desconocido joven que se acostó con ella, los servicios sociales, el Centro de la Mujer, Caritas, la pandilla de amigos de la niña. ¿Y si en el aborto le pasa algo o muere? Quien responde como responsable: ¿quizás la niña? ¿Quizás quien firma la ley? ¿O el gobierno en bloque?  ¿O el Rey?

Esto parece que da igual: ¡pues el aborto nos da la vida! ¡Tremendo! A algunos, al menos, si es verdad que les da la vida, pues les proporciona el gran tesoro de la llamada pasta, aunque en este caso bien se podría decir lo de: “pasta gansa”. “Pasta gansa” que habrá que poner a buen recaudo, pues está ganada con el precio de la sangre inocente de criaturas indefensas, que no verán la vida por la negligente y maliciosa actuación de médicos sin escrúpulos y sin entrañas, que quieren ganar y ganar: “dinero fácil y rápido” pero de una manera horrenda.

De todo esto, yo soy padre y digo: ¡Horrendo! Yo he sido profesor 37 años y digo: ¡Horrendo! Yo soy cristiano y digo: ¡Horrendo! Yo soy español y  digo: ¡Horrendo! Yo soy ser humano y digo: ¡Horrendo! Yo he convivido, día a día,  con los jóvenes durante 4 décadas y  digo: ¡Horrendo! Yo no soy: médico, ni enfermera, ni anestesista… pero en su nombre digo: ¡Horrendo! Yo no soy político, ni del congreso, ni del senado, ni legislador… pero en su nombre digo: ¡Horrendo!

En este tiempo en que, algunas veces, nos interesan más, por ejemplo, los Patrimonios de la Humanidad que las personas, mi opinión es que el: “el sagrado recinto del vientre de una madre” sea considerado Patrimonio de la Humanidad; pues sin ese “Patrimonio” donde estaría la “Humanidad”; sin él, la humanidad no existiría. El vientre materno es el inmaculado y santo recinto de donde nace la vida, y la vida es el más excelso de los dones divinos.

El aborto como otras costumbres bárbaras, esclavitud, pena de muerte, incesto, torturas, pederastia, sacrificios humanos… estuvo admitido en muchas culturas antiguas por lo que en mi opinión su legalización a supuesto un retroceso no un avance. Hay que ver los hechos con perspectiva de la historia del mundo para que las ramas no nos impidan ver el bosque.

Pero lo definitivo en este tema es que el bien y el mal no están sujetos a la moda ni a lo que opine o convenga a la mayoría. El bien y el mal no son relativos.

Porque los derechos de la mujer embarazada acaban como todos los derechos cuando empiezan los de los demás y en el caso de la mujer que quiere abortar, su hijo no deseado ¡que lástima! tiene derecho a nacer.

La vida es un don y no se debe aniquilar: ni la del árbol, ni la del lince, ni la del bebé foca y vida hay en el vientre de la mujer embarazada, una vida dependiente durante 36 semanas que seguirá siendo dependiente durante años pero vida en sí misma. Tiene una carga genética ÚNICA.

Anonimo

“Eso” que está en el vientre de la mujer embarazada es una vida de la que es responsable. Es el mismo ser tanto si lo espera con ilusión como si aparece como un intruso en su vida.

Me duele el aborto en cualquier supuesto, pero más profundamente en el caso de discapacidad: me viene a la cabeza Esparta s.XI a.d.C y Hitler s.XX. El hombre vuelve a caer en los mismos errores.

Soy médico y mi vocación es aliviar el dolor, remediar lo que se pueda en la enfermedad, curar, salvar vidas y no eliminarlas en ningún caso.

Los problemas hay que afrontarlos y la sociedad debe ayudar a quienes los tienen. Si se dan ayudas para otros temas ¿por qué no para éste? ¿por qué se pretende que la solución sea quitar al nasciturus de en medio? cuando no el problema, el síndrome postaborto es una realidad bastante frecuente.

¿No será que vivimos en una sociedad egoísta, individualista, relativista, hedonista….. cómoda, que huye del dolor más de lo razonable y que justifica todo lo que se oponga a su bienestar?

Isabel Forastero

Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la preocupación de los ciudadanos por la corrupción se consolida como el segundo problema de inquietud tras el paro, sin embargo, aunque el alcance de su envergadura es descomunal, es obligado matizar que al margen de un superior eco mediático, en la actualidad, no existe mayor grado de corrupción que el de tiempos pretéritos; lo que si ocurre, es que ahora la ciudadanía terriblemente afectada en sus propios intereses por el impacto de la crisis y por la repercusión de sus efectos, con manifiesta indignación rechaza asumir como propias las consecuencias trascendidas, y ese que no otro es el motivo de su actual negativa a seguir encubriendo lo que durante tres décadas vino a permitir haciendo mutis por el foro.

En otras palabras, la expresada preocupación de ahora es en exclusiva una actitud de protesta testimonial frente al daño recibido, y por tanto la condena a los extravíos de esta mafia corrupta, salvo en contadas excepciones, es mas un rebote por la influencia de los perjuicios de la crisis económica que una expresión de rebeldía alzada desde una conciencia crítica.

El drama de la corrupción cuyo origen se intenta restringir a unos escándalos de actualidad, va mucho mas allá de tal consideración , pues el hecho cierto es que estamos ante una transferencia del franquismo que después de burlar todos los filtros de la transición logró arraigarse como parte estructural de la democracia, hasta el extremo de consolidar su institucionalización, y eso motivó que desde la oficialidad del nuevo sistema las malas praxis del continuista y siempre dominante poder económico del antiguo régimen (verdadero poder de Estado,) hiciese mella en una clase política disoluta, siendo esa la causa fundamental que ocasionó que en el transcurso de treinta y cinco largos años, al margen de siglas partidistas, la casi totalidad del sistema político del país apareciese abiertamente connotado con la corrupción.

Muestra de ello es la interminable sucesión y diversidad de escándalos que aún con desigual hilván llegaron al extremo de uniformar patrones de distinta identidad, siendo muestra tangible de tal compleja concurrencia el caso Filesa y la trama Gürtel; hitos de referencia de una extendida e inacabable relación de escándalos intermedios (Campeón, Palma Arena, ERE de Andalucía, Malaya, Pokemon, Noós, Pallerols, Brugal, Pretoria….. ), que conjuntamente, sin distingo de implicación hay que circunscribir en una coincidente defraudación de la confianza pública, que en suma es el auténtico punto de arranque de la corrosiva corrupción política, de esa maquinación subversiva que además de devaluar el entusiasmo colectivo por la democracia pone en serio peligro la estabilidad del Estado de Derecho.

Todo un turbio proceder de los representantes institucionales, con la sórdida finalidad de satisfacer su ilegítimo enriquecimiento personal, ánimo lucrativo que al parecer es el único centro de censura de los casos de corrupción, y cuya reprobación desaparece para las mismas voces críticas cuando la infracción cometida reporta algún tipo de ventaja para la comunidad, pues al producirse tal circunstancia, ocurre, que todos los actos de corrupción derivados de una conducta ilegal pasan a tomar condición de inadvertidos o son percibidos como inocuos; todo un exponente de excedida tolerancia que da cabida a comportamientos de doble moral y de adulteración democrática que sin atenuante que valga vienen a delatar la mala pedagogía de nuestra cultura política.

La corrupción no tiene distingos ni color político, y mal vamos si optamos por tomar percepción objetiva de este flagelo al margen de una perspectiva global adjudicando categorías de admisión o reprobación de los hechos de forma aleatoria, pues se mire por donde se quiera, tan corruptos son los numerosos actos de trasfondo lucrativo, como las prácticas de extorsión, sin excluir el favoritismo en la contratación pública o el tan llevado nepotismo, ese trato preferencial reservado a miembros de la familia política sin cualificación de idoneidad para el cargo. No debiendo obviarse además que la corrupción es tanto mas profunda y generalizada cuando se origina en el seno de una sociedad en crisis con una economía en receso e improductiva, lo que en síntesis viene a ser el vivo reflejo de nuestra realidad como país.

Es de precisar por tanto, que desde la instauración de la democracia la degradación política creció en paralelo a una corrupción ascendente, y si quienes ahora manifiestan su malestar critico a través del barómetro de opinión, a tiempo debido hicieran pagar en las urnas las extralimitaciones perpetradas por los culpables, tengan por seguro que además de cerrarle la puerta a la crisis evitaríamos haber llevado la democracia a tan extrema degradación; por ello no caben mas declarativos de lamentación ni distingos de excepción, pues lo suyo y procedente cara a futuros comicios es tomar conciencia del sentido del voto, al solo efecto de instaurar un nuevo orden y evitar así, que por un inadecuado sufragio ciudadano sigan siendo las urnas las obligadas a indultar a los corruptos y a su maldita corrupción.

Recuerdo un documental de la 2 de TVE, sobre las tribus del Amazonas.

Estas tribus a las que consideramos primitivas viven en perfecta comunión con la naturaleza; los chiquillos corren en el poblado, los hombres en los preparativos para la caza, las mujeres en sus labores domésticas. Labores cotidianas, diferentes a las de nuestra llamada civilización, son labores. Me llama la atención un dato que el narrador y sociólogo del reportaje ha detallado sobre estas tribus del Amazonas y puede que sea igual en otras tribus de las selvas que quedan en nuestro planeta. Nosotros a estas civilizaciones las llamamos salvajes y viendo el documental me están dando una lección de civismo.

Nosotros no somos los civilizados, los civilizados son estos indígenas. Según afirma el narrador; en estas tribus también existe el adulterio y otros comportamientos que en nuestra civilización los llamamos; pecados, faltas, delitos o vergüenzas.

El delito que llama mi atención es lo que se ha dicho sobre el aborto, al parecer cuando una mujer quiere abortar por los motivos que ella considere oportunos lo consulta con su familia y allegados si quiere, es ella la que toma la decisión. Ni el jefe del poblado, ni el consejo de ancianos decide ni ejercen influencia sobre lo que decida esta mujer. Lo mas maravilloso de nuestra existencia es crear otra vida, no conozco a mujer, hombre, abuela, cualquier genero de parentesco que no arrope, mime o quiera a ese nuevo ser que nace. Pero cuando una mujer toma una decisión de este calibre como abortar ¿Quiénes son los Gallardones, Rubalcabas o grupos religiosos para meterse en la vida y decisión de esta mujer? ¿Qué interés o negocio mueve a estos grupos, verdaderos salvajes, ávidos de dinero y de beneficios económicos, todos ellos carecen de la moral que predican?

Alvaro Villa Rey

Del stripptis en el Congreso de los Diputados y de derechos.

Hoy quizá la palabra más usada sea «derecho»; y juega la imaginación o el interés y se inventan nuevos derechos, hasta inexistentes, como el «derecho» a matar a un niño en el vientre materno por el aborto o manipulándolo en su fase embrionaria, o a un recién nacido ( ya se reclama en algunos sitios como «derecho»). Hace escasos días, llamó, la atención, la estampa del «pornográfico striptease torácico en el Congreso de Diputados». Unas «señoritas» (¿les vale el nombre?) semidesnudas clamando por el aborto como «sagrado». Pudimos observarlo en las pantallas de televisión. En un Diario se decía que el motivo era «molestar a la moral religiosa». Pues mire usted, quienes se molestan son las personas con sentido del pudor, religiosas o no, y no hay derecho a molestar a nadie porque sea decente. Ya sabemos que hay gente para todo; pero un Parlamento está para debatir ideas, los representantes de los ciudadanos, no para presentarse, allí, cualquiera a hacer acrobacias de mal gusto, sea cual fuere el motivo. El aborto no es sagrado sino abominable, y nunca podrá ser verdaderamente un derecho, pues se trata de la violación del derecho a la vida que tiene todo ser humano desde que empieza su existencia, que, según ha verificado la Ciencia, es en la concepción.

Josefa Romo