¿Como valora un Ramon y Cajal el tribunal del CSIC?
Publicado por rapido, Posteado enCSIC, Opinión
Acabo de leer sobre la marcha de investigadores fuera de España, aqui os dejo un ejemplo que sirve de contestacion al POR QUÉ, se van de España.
En el 2009, se convocó una oposición para una plaza de investigador en el CSIC, se presentaron dos candidatos y ganó uno por 1DECIMA.El resultado no fue claro y hubo irregularidades, se investigó. Se descubrió que para la concesión del R.y C., no habían existido los 2 años de estancia en una Universidad extranjera( como dice BOE), necesarios para su adjudicación, por lo que se denunció y se fue a juicio.Ahora el juez sentencia: “que el tribunal Calificador realice una nueva valoración de los meritos del candidato ganador, excluyendo como merito del citado candidato la obtención de la beca Ramón y Cajal, con las consecuencias etc.etc.”.¿Cómo valorarán un Ramon y Cajal el Tribunal del CSIC?, si la diferencia en la oposición ha sido de 1 DECIMA (0,1) ¿qué pasara, en una nueva EVALUACIÓN, realizada por el mismo Tribunal Calificador?.Un contrato que requiere preparación, formación y el sacrificio y el esfuerzo de dejar tu casa, tu familia y tu país, no puede valorarse con una simple DECIMA. Es algo que hiere la inteligencia de cualquier persona honrada y sensata. Las consecuencias del resultado puede ser graves:Crear un PRECEDENTE y el AGRAVIO COMPARATIVO con todos los RyC anteriores. Y surgen preguntas: ¿Cómo se pudo obviar en un currículo una deficiencia tan grande como no reunir los 2 años de estancia?. Fue la incompetencia de un funcionario del M de Ciencia o algo más. Y ¿como se pudo seguir admitiendo por la institución que convocaba la oposición el CSIC un merito INEXISTENTE ?. Siento vergüenza ajena por la persona con tan poca ética y honradez capaz de falsear datos, y por las personas que apoyaron y no contrastaron los documentos cuya obligación era estudiar.Y lamento profundamente el descrédito que supone para dos instituciones(M.Ciencia y C.S.I.C) que siempre se han distinguido dentro y fuera de nuestro país como ejemplo de buen hacer. Es muy triste que en estos tiempos el huracán (corrupción, prevaricación, falsedades y mentiras) que hace temblar nuestra sociedad, también llegue a estas instituciones que deberían ser baluarte y ejemplo de los futuros jóvenes, pues la ciencia, la tecnología y la investigación será lo único que pueda levantar a nuestro país.
Y PARA LOS FUTUROS OPOSITORES de cualquier disciplina, la indefension ante un tribunal examinador es inmensa, ya que como en este caso, no existen ni gravaciones, ni transcripciones ni video, es su palabra frente al tribunal, y en este caso ni en las actas se reflejan OPINIONES o CAMBIOS, entre los miembros del tribunal, SON IDENTICAS, hasta coinciden los puntos y las comas de las cinco actas.
Rapido.
Una verdadera verguenza. En lugar de mimarnos y considerarnos el futuro, como en otros paises, aqui nos maltratan.
Para mi el pataleo supone dar a conocer las injusticias, he mandado una peticion a Change.org, si quieres puedes apoyarla, te mando el enlace, por si acaso…….Gracias, isabel (rapido uno)
http://www.change.org/es/peticiones/tribunal-del-csic-ministerio-ciencia-valoracion-correcta-de-un-r-ycajal-por-tribunal-csic?share_id=yBYYKCrbAj&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition
En España, muchos que hemos opositados ya sabemos las injusticias de los tribunales a la hora de baremar y que nunca se resuelven con buen fin. Solo nos queda el derecho al pataleo y es una cosa que nunca he podido entender.
Espero que tengas suerte, Rápido uno.