El caso de Marta del Castillo nos demuestra que en España hay un vacío existencial de grandes dimensiones y en cosas muy, muy importantes.

Hay una corrupción generalizada y alarmante que a mi entender está corroyendo gravemente la base de la democracia.

En este asunto desgraciado de la localización del cuerpo de esta joven que se sitúa en la ciudad de Sevilla, hay un entramado oculto en el que están implicadas personas:

• De la abogacía, de la política, del mundo empresarial, de la alta sociedad.

¡Y todos callan!

Mientras que:

• “El cuerpo yacente de una bella niña anda perdido en cualquier lugar”.

Padres de Marta

Y mientras:

• “Unos padres yacen también bajo la loza de su: peculiar, triste y terrible destierro”.

¿Y qué dice la Constitución de esto? :

• La Constitución calla.

¿Y qué dice a esto la Democracia?:

• Ella, quizás porqué, está en malas manos, calla también.

¿Y qué dice la justicia?:

• Que no sabe, que no quiere, que no puede
  

  Búsqueda del cuerpo

¿Y qué dicen los ciudadanos?:

• Unos abrumados, otros absortos, otros desconcertados, otros indignados.

Y mientras, unos miran a Grecia y ven en ella el futuro de nuestra cercana desgracia; otros miran a Venezuela y se frotan las manos viendo allí una solución, por otro lado atroz para otros muchos; y otros miran Alemania.

Y nadie o muy pocos se dan cuenta:

• “Que en el fondo de la tierra de Sevilla hay un tesoro oculto”.

Y oculto no por la grandeza de un pueblo, sino por la miserable mezquindad de muchos millones de españoles.

¿Y en esta España y ante esto quien mueve ficha?:

• ¿Nadie?
• ¿La justicia?
• ¿Los políticos?
• ¿La ciudadanía?
• ¿La barbarie?
• ….

Los ministros de Interior de la Unión Europea han acordado este mes de julio:

• El reparto de algo más de 32.000 demandantes de asilo de: Siria, Eritrea e Irak, actualmente instalados en Italia y Grecia.

Los países de la UE se comprometen a revisar a finales de año la situación para sopesar si es posible llegar a 40.000

España ha aceptado asumir la acogida de 1.300 inmigrantes en lugar de los 4.288 que le pidió la Comisión Europea.

Y ha explicado el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz:

• «Nos habían solicitado que reubicásemos en dos años a un total de 4.288 personas y hemos ofrecido 1.300».
• “Ha considerado también que España podría llegar hasta los 1.500 demandantes de asilo reubicados con la revisión de diciembre”.

Además del reparto de los 40.000 demandantes de asilo, los Veintiocho debían pactar también cómo distribuir en la Unión Europea el peso de la acogida de 20.000 refugiados aún en terceros países.

Para este segundo programa, al que España sí ha ofrecido su apoyo, Fernández Díaz ha ofrecido acoger 1.449, ligeramente por debajo de lo propuesto inicialmente por el Ejecutivo comunitario.

Francia y Alemania asumirán el grueso de la reubicación de los: sirios, eritreos e iraquíes, instalados por ahora en Italia y Grecia; ya que París ha aceptado recibir a 6.752 personas y Berlín a 10.500.

Del otro lado, Dinamarca y Reino Unido hacen uso de la salvaguarda que les permite quedar fuera del proyecto. Y Austria y Hungría han ofrecido cero plazas. Irlanda, que cuenta con la misma salvaguarda que los británicos, ha elegido participar y reubicará en su territorio a 600 demandantes de asilo.

El comisario de Inmigración, Dimitris Avramopoulos, se ha mostrado muy decepcionado, porque no se haya llegado al objetivo de los 40.000 reubicados y porque se haya quedado en compromisos voluntarios una clave de reparto que Bruselas quería obligatoria.

Por su parte, el ministro luxemburgués y presidente de turno de la UE, Jean Asselborn, ha explicado que las primeras reubicaciones serán en el mes de octubre, ya que para la puesta en marcha del programa es necesario esperar al voto del Parlamento Europeo en septiembre

Excepto lo ocurrido con la actitud positiva de Francia y Alemania, lo demás parece bastante decepcionante, deprimente diría yo.

La respuesta de Europa a un problema tan extremadamente grave parece muy pobre. Se nota la falta de generosidad.

Nos debería de entristecer esta falta de solidaridad.

Falta de solidaridad que nos demuestra la agonía moral de pueblos y naciones que viven egoístamente; y lejos, muy lejos, del aterrador panorama real.

• “Ir cada uno a lo nuestro es inhumano”.

Hay millones de refugiados en el mundo:

• “Que mueren, que sufren, que no tienen nada, que viven en condiciones deprimentes y escalofriantes”.

Esto que sucede:

• Es la desolación de los desolados.
• Es la triste y amarga tristeza de los más tristes.
• Es la lenta muerte de los moribundos anónimos que cada vez más pueblan la faz de la tierra.
• Es el horizonte desolador de un mundo ensangrentado y dolorido. Es la desazón del corazón de un mundo egoísta e interesado.
• Es la maldad que sigue ganando terreno.

¡Y esto Señores, unos y otros, hay que pararlo!

¡Y lo paramos!:

• Con la oración perseverante del que reza, con el dinero del acaudalado, con el amor del generoso, con el empuje del valiente, con la estrategia del hombre de acción, con las eficaces lágrimas del que llora por amor.

¡Y lo paramos definitivamente!:

• “Con tu vida y con la mía”.

Fuente de datos: AGENCIA EFE

La ONU pidió en estos días nuevas inversiones por valor de 267.000 millones de dólares anuales, unos 239.000 millones de euros, para erradicar el hambre en el mundo en 2030, poniendo especial atención en la protección social y en las necesidades de los más pobres.

Esa cifra equivaldría a destinar 160 dólares anuales, 143 euros, a cada persona en situación de pobreza extrema durante los próximos 15 años, según un informe difundido en Roma por las agencias de las Naciones Unidas especializadas en alimentación y agricultura.

Presentado antes de la conferencia internacional sobre la financiación del desarrollo que se celebrará próximamente en Etiopía, el estudio revela que, si no se introducen cambios que modifiquen la tendencia actual:

• “En 2030 habrá más de 650 millones de personas que padezcan hambre”.
• “Actualmente se calcula que existen casi 800 millones de personas en esa situación en el mundo, la mayoría en el campo”.

Por ello la ONU propone invertir:

• “El equivalente al 0,3 % del Producto Interior Bruto (PIB) global, un, precio relativamente pequeño, para acabar con el hambre”.

Lo dijo en una rueda de prensa el director general de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO), José Graziano da Silva.

José Graziano da Silva destacó la importancia de invertir:

• En los sistemas de protección social.
• En la transferencia de fondos a los más necesitados para que salgan del umbral de la pobreza, situado en 1,25 dólares al día.
• Y en la inversión pública y privada para mejorar las oportunidades de trabajo y los ingresos de esas personas.

A juicio de la directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos (PMA), Ertharin Cousin:

• “Hay que ir más allá de la ayuda oficial al desarrollo como única respuesta”.

La vicepresidenta del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola, Josefina Stubbs, insistió:

En la necesidad de movilizar más recursos para la población rural y acabar:

• «Con la tremenda e inaceptable injusticia de la pobreza».

Y agregó:

• “Los agricultores pueden alimentar a las personas y son parte de la solución”.

Según la ONU:

• “La alimentación le cuesta a la población rural entre el 50 % y el 70 % de sus ingresos”.

Y calcula que:

• “870 millones de los 1.200 millones de personas que viven en situación de pobreza extrema no reciben ningún tipo de protección social”.

Y mientras que la mayoría de los países de ingresos medios podrían permitirse las inversiones requeridas para erradicar el hambre, una gran parte de países de bajos ingresos necesitarían ayuda debido a sus dificultades económicas.

Consideración final:

• En el mundo desgraciadamente sigue habiendo muchas personas e instituciones a los que interesa que siga habiendo: pobres, desgraciados, menesterosos y hambrientos.
• También estamos muchos millones de personas que estamos concienciados de que el hambre y la pobreza se puede, y se debe, erradicar cuanto antes; pero para ello es necesario una disposición absoluta y un empeño decidido; por lo tanto: ¡Adelante!
• La sociedad nos necesita y el mundo también, entre todos esta lacra social pertenecerá al pasado y nuestra conciencia quedará limpia de esa ignominia cruel que tantos, por nuestra culpa, padecen.

Fuente: Roma. (EFE).

• En estos días, al menos 50 personas han muerto por un doble atentado suicida durante la oración del Eid en la localidad de Damatru, en el noreste del país.
• Y en otro ataque anterior contra un mercado local de Gombe, al noreste, otras 49 personas perdieron la vida y más de 70 personas resultaron heridas. El atentado se produjo mediante la inmolación de dos personas en distintos puntos del mercado.

Estas noticias nos obligan a ahondar en la brutalidad y la falta de escrúpulos de los yihadistas del Estado Islámico.

Según fuentes de la Audiencia Nacional, son seis las vías con las que obtienen ingresos:

• Venta del patrimonio cultural y artístico que previamente han destruido.
• Los recursos naturales, principalmente, la venta del petróleo.
• Las limosnas que reciben de sus oponentes religiosos, es decir, de aquellos que mantienen una interpretación coránica muy distinta de la de los suníes.
• Las donaciones de millonarios que quieren ver hecho realidad su sueño de un califato islámico.
• Los saqueos, sobre todo a bancos.
• Y la venta de órganos que extraen a los que han asesinado.

Cristianos perseguidos

Sobre esta cuestión, las agencias consultadas coinciden en:

• Por cada asesinato, los terroristas del EI obtienen un beneficio de unos 10.000 euros.
• Una vez perpetrados los asesinatos, las víctimas son trasladadas a un hospital donde se les extraen los órganos –corazón, pulmones, hígados, etcétera– que, posteriormente, son vendidos a familias pudientes que están a la espera de recibir un trasplante para cualquiera de sus miembros.

Y a todo esto, nosotros que podemos hacer; pues está claro que los yihadistas quieren seguir extendiendo el terror. Al menos hemos de pedir con decisión a las organizaciones internacionales afectadas que participen. Son muchos años ya de masacre y de destrucción para seguir de brazos cruzados, algo se podría hacer y se debe hacer.

¿O estamos esperando?:

¿El holocausto total? O ¿El caos mundial? O ¿Una guerra globalizada? O ¿La invasión de Europa?

El número de refugiados aumenta escandalosamente en muchos países. En Turquía ya no pueden atender a más personas, son más de 2 millones y en condiciones inhumanas. Habrá que buscar una solución antes de que la magnitud del drama sea tal que tengamos que acudir a los resortes de una nueva guerra mundial.

Lo que sucede en: Nigeria, Kenia, Iraq, Siria, Turquía, Túnez, Argelia, Egipto y algún país más, es ya la mayor catástrofe humanitaria del siglo XXI.

Fuente: José Ángel Gutiérrez

El papa firma en el libro del quinche

La petición de Celmo Lazzari, obispo ecuatoriano de Sucumbíos, al quedar impresionado por el testimonio del Papa Francisco durante su visita apostólica fue esta:

• “Santo Padre déjenos la receta de su alegría”.

El Papa en Quinche

Y dijo también Lazzari en el discurso durante la visita de Francisco al santuario de: “El Quinche”:

• “Gracias por su visita porque la vivimos como una oportunidad de conversión, sobre todo, en el modo de evangelizar”.
• “Usted nos pide que seamos evangelizadores felices y nos da el ejemplo de alegría a pesar de la gran responsabilidad que pesa sobre sus espaldas y del ritmo de actividad que lleva a cabo; lo vemos en cada una de sus visitas”.

E indicó de nuevo:

• “Déjenos la receta, Santo Padre de esta alegría, junto con su bendición”.

El Papa llegó a la reunión poco después de visitar un asilo de ancianos en el valle de Tumbaco.

Llegó hasta la localidad de El Quinche en el modesto automóvil gris en el que se ha desplazado durante su estancia en Ecuador.

Ya en el lugar, hizo un recorrido en el papamóvil para saludar a los miles de fieles que lo vitoreaban y lanzaban pétalos de flores desde las aceras y los edificios cercanos.

Francisco entró a la iglesia de El Quinche con ramos de flores que colocó a los pies de la imagen de la Virgen del lugar, en cuya mano colgó un rosario, después de una breve oración en silencio.

Este es nuestro Papa Francisco, entusiasta, fervoroso, amante de las tradiciones. Francisco es uno más, que vive intensamente unido a su pueblo. Vive enamorado de su gente y enamorado de su Dios.

A mi entender es un santo sabio que ha descubierto la sencillez de vivir  la santidad desde la cotidianidad. Escoge el coche más sencillo, dedica su tiempo a los enfermos, visita a los presos, se siente a gusto con la cercanía de la gente.

Se siente gente entre la gente, obrero entre los obreros, enfermo entre los enfermos.

Sabe que Dios, también y especialmente, vive entre los suyos y vive atento y preocupado de su, triste o alegre, cada día. Francisco como Dios vive la realidad, vive con cada uno el hoy y ahora. Vive el cansancio, la pena, el dolor, el decaimiento y como no la alegría

Y para terminar, la entusiasta petición del obispo ecuatoriano Celmo Lazzari: “Santo Padre déjenos la receta de su alegría”.

Por favor déjenos: su corazón vibrante, su alma enamorada y la receta de su alegría.

Déjenos también su vida entregada, déjenos sus sueños, déjenos su carisma, déjenos su oración, déjenos su fidelidad, déjenos su fe.

Y por favor Santo Padre déjenos la dulce caricia de su tierna sonrisa.

Fundación Andrés Segovia Linares

El 17 de julio a las 7,30 horas, en Linares, nos ha dejado Don Alberto López Poveda.

Con tristeza la ciudad llora, en silencio, la ausencia de ese Hijo tan especialmente suyo. Don Alberto ha dedicado su vida entera al trabajo, a su querida familia, y sobre todo y en muy diversos ámbitos a Linares.

Volcado: con el arte, con las tradiciones, con las devociones, con la cultura, con la sociedad, con las costumbres, y quizás muy especialmente con la música.

El Ayuntamiento de Linares lo distinguió con el título de Hijo Predilecto de la ciudad. Devoto incondicional y muy vinculado, desde siempre, a su Patrona llego a ser Hermano Mayor de la Virgen de Linarejos.

Conferencia de Don Alberto en el IES Reyes de España

Seguidor de nuestras tradiciones, lo era especialmente de las Cofradías y de nuestra Semana Santa; siendo Presidente, impulsor  y trabajador incansable  de la Agrupación de Cofradías.

Don Alberto

También llevó con talento la Presidencia de la Asociación: “Amigos de Manuel Lozano Garrido”. LOLO, trabajando con ilusión junto a Don Rafael Higueras  y junto a todo los “Amigos” hasta conseguir la Beatificación de nuestro querido y buen paisano.

Don Andrés Segovía

Cripta de Don Andrés en la Casa Museo

Capilla Ardiente de Don Alberto

Pero con orgullo, sobre todo, ha dedicado todo su esfuerzo a la creación del Museo Andrés Segovia, siendo en la actualidad el Presidente de la Fundación Casa-Museo. La vida de Don Alberto estuvo muy unida a la de Don Andrés Segovia y muchos de los logros conseguidos para la creación del Museo se deben a esa íntima y singular amistad.

Si Linares debe mucho a Andrés Segovia, también se lo debe a Don Alberto, pues él ha sido el que ha encauzado ese arte y esa maestría del Gran Maestro de la Guitarra hacia Linares, y lo ha encauzado gracias a la fuerza sobresaliente y especialísima de la amistad, de esa amistad robusta y compacta que tenían estos dos asombrosos, sabios e irrepetibles, Hijos de la muy noble ciudad de Linares.

Y para terminar decir que ante todo y sobre todo Don Alberto era: un ciudadano, un caballero, un cristiano, un leal amigo y una excelente y muy especial persona.

El Ayuntamiento de Linares ha decretado dos días de luto, y la capilla se instaló en el Museo Andrés Segovia.

Don Alberto López Poveda, con tu sabiduría, desde el Cielo: ayúdanos; y dile a nuestro  Maestro Don Andrés que, estos días de tristeza, nos envié -para deleite de todos- unas bellas partituras; partituras que esten compuestas -como siempre- con su muy especial talento.

Don Alberto, hijo –muy querido- de Linares descansa en paz.

En las clínicas abortivas no sólo ganan dinero asesinando bebés en los vientres de sus madres, sino también vendiendo los trozos descuartizados de los bebés asesinados:

• “Una directiva reconoce en un vídeo que ejecutan los abortos pensando en no dañar ciertos órganos por su alto valor en el mercado”.

Según informa lifenews.com, un video grabado con cámara oculta muestra a una mujer, Deborah Nucatola:

• “Ella describe  cómo Planned Parenthood vende los restos de los abortos que cometen los médicos mercenarios que se prestan a realizarlos en Estados Unidos”.

Deborah Nucatola, es:

• Ginecóloga que ocupa el cargo de directora de servicios médicos en la multinacional abortiva Planned Parenthood.
• Jefa del departamento de Servicios Médicos de Planned Parenthood.
• Ha supervisado la práctica médica en todas las ubicaciones de Planned Parenthood desde 2009.
• Enseña las crueles técnicas de la muerte a los nuevos médicos de aborto de Planned Parenthood.
• Y realiza abortos por sí misma en Planned Parenthood de: “Los Angeles” a bebés de hasta 24 semanas.

El video muestra sorprendentemente al alto cargo de la empresa Planned Parenthood comiéndose su ensalada:

• “Y habla de la venta de partes del cuerpo de los niños no nacidos víctimas de abortos”.

Nucatola describe descaradamente:

• “Cómo las cabezas de los bebés no nacidos asesinados en abortos se convierten en dólares”.

En el video, los periodistas le preguntan a Nucatola si puede ayudar en su negocio el hecho de saber a priori qué parte del cuerpo necesitan, a lo que ella responde:

• “Hay una gran diferencia, claro. Yo diría que un montón de gente quiere hígado. Y por esa razón, la mayoría de los proveedores llevarán a cabo el aborto bajo guía ecográfica, para saber dónde están poniendo sus pinzas”.

Nucatola explica con una frialdad que pone los pelos de punta:

• “Hemos sido muy buenos en conseguir el corazón, el pulmón, y el hígado, porque intentamos no aplastar esa parte, sino aplastar y presionar encima y debajo, y de este modo sacar esas partes íntegras”.

Y continúa:

• “Así que si usted lo hace a partir de la presentación de nalgas, hay dilatación que sucede a medida que el caso continúa, y, a menudo, el último paso, se puede evacuar una bóveda craneal intacta al final.”

La legislación federal americana prohíbe la venta de partes del cuerpo de bebés abortados:

“Lo condena con una pena de prisión de hasta 10 años, y multas de medio millón de dólares”.

El vídeo es el primero de la serie:

• “Capital Humano”.

Realizado por el Centro para el Progreso Médico, un estudio de periodismo de investigación de casi 3 años de duración que ha investigado:

• “La trata ilegal por parte de Planned Parenthood de partes de fetos abortados.

El director del proyecto, David Daleiden, reaccionó a las imágenes impactantes que su equipo capturó:

• “La conspiración criminal de Planned Parenthood para hacer dinero con piezas de bebés abortados alcanza a los más altos niveles de su organización”.
• “Los funcionarios electos deben escuchar el clamor público para llevar a los responsables de Planned Parenthood ante la justicia y  que el dinero de nuestros impuestos no se utilice más para este negocio bárbaro del aborto”.

Y Catholic.net nos dice:

Y como si fuera poco lo que recibe Planned Parenthood, otro tercio de sus ingresos vienen de los fondos del gobierno norteamericano, de contratos y subvenciones del gobierno, y finalmente de los impuestos de todos los contribuyentes.

Como resultado de esta subvención, la organización ha obtenido cerca de mil millones en activos:

• Lo que ha hecho de ella una de las más ricas empresas  sin fines de lucro en la historia de Estados Unidos.

Y también nos dice:

Cada año la organización envía millones de dólares al extranjero, con el fin de financiar las campañas a favor del aborto, sin dejar de mencionar el lobbv para la legalización del aborto en los países cuyas leyes están a favor de la vida, como es el caso de Filipinas.

Fuente: InfoVaticana.

Un niño le pregunta a su madre:

v  Mamá, ¿puedo ir al hospital a ver a un amigo? ¡Él está enfermo!

• ¿Claro, pero que tiene?

v  El hijo, con la cabeza acachada, dice: “Un tumor en el cerebro”.

• La madre, furiosa, dice: ¿Y quieres ir allá, para qué?  ¿Para verlo morir?

v  El niño se aleja y desaparece.

v  Horas más tarde, vuelve afectado y rojo de tanto llorar y dice: ¡Oh mamá, fue tan horrible, el murió delante de mí!

• La madre, molesta: ¿Y ahora? ¿Estas feliz? ¿Era digno de ver esa escena?

v  Una última lágrima cae de los ojos del niño, aun consternado, pero acompañada de una ligera y apacible sonrisa, dice: ¡Mucho! “Llegue a tiempo para verlo << sonreír >> y decir: Yo sabía que vendrías”.

¡Los amigos no son solo en los buenos momentos!

El ejemplo de este niño es un ejemplo muy especial, que nos indica la grandeza que anida en el corazón del ser humano. Cuanto Valores y cuantas Virtudes en este hecho.

Cuanta amistad, cuanta lealtad, cuanta fidelidad, cuanta nobleza, cuanto sentido del deber, cuanta solidaridad.

En actos como este es donde se ve la calidad humana y espiritual de la persona. Este es un niño con corazón. Un niño enamorado de la vida y de las personas.

Este niño vale la pena, será siempre útil a los demás y a Dios. Sera sociable, amable, cordial y comprometido.

De la madre solo puedo decir que le falta generosidad; que quiere educar al hijo en la comodidad y en el egoísmo. Que quiere educarlo sin virtudes y sin valores,  buscando solo seguridades y no compromisos sociales y solidarios.

Tutansasa es uno de los supervivientes de un campo de Khao Kheow (Tailandia).

En África, la trata de esclavos se asocia a nombres que aun hoy nos recuerdan la tragedia.

Lugares como:

• Goree, en Senegal.
• Khao Kheow , entre Tailandia y Malasia.
• El Castillo de Cabo Costa, en Ghana.

Este último lo visitó Barack Obama en el 2009 para rendir homenaje a las víctimas de esa trata inhumana.

Y dijo el presidente de EEUU:

• «A veces toleramos la maldad»

Eso es precisamente lo que ocurrió durante años en Khao Kheow.

Un lugareño de la aldea de Ban Taloh nos dice:

• “Todo el mundo sabía lo que pasaba en Khao Kheow, veíamos pasar a los Rohingyas caminando por delante de casa, a los jeeps que abastecían el campo… Pero callábamos por miedo a los traficantes».

Ahora, la estremecedora realidad comienza a aflorar.

Casi una veintena de residentes, víctimas, militares y funcionarios de Tailandia han reconocido:

• “La existencia de un auténtico <<mercado de seres humanos>> en esta región selvática, cerca de la localidad de Pedang Besar”.

Aquí, la mafia local disponía, hasta hace muy poco, de decenas de centros de reclusión, eran:

• Los “Campos de la muerte”.

Así los bautizó la prensa local.

Allí mantenían como rehenes a Rohingyas y bangladesíes:

• “Hasta que sus familias pagaban un rescate para liberarlos”.

Un número indeterminado murió a causa de las privaciones o asesinados por los traficantes.

Tras años de permisividad, Bangkok lanzó una ofensiva contra este negocio ilegal, en estos días, desarticulando muchos de estos emplazamientos, pero provocando como efecto colateral que miles de víctimas de la trata quedaran en alta mar.

El principal campo de esclavos de Khao Kheow es un vasto villorrio de bambú y plástico escondido en la jungla que separa Tailandia y Malasia, no lejos de la citada Padang Besar.

Un destino:

• “Al que sólo se puede llegar caminando a través de recónditas veredas a través de la foresta”.
• “El calor tropical convierte la ascensión en una caminata extenuante”.

Una penalidad añadida para las víctimas, que tenían que recorrer kilómetros y kilómetros de jungla desde la provincia costera de Satún, donde eran desembarcados por los navíos.

Uno de los militares que custodia ahora el campamento nos dice:

• “Este era el destino final, el mercado principal donde vendían a los Rohingyas”.

Y explicó Abdul Kalam, un activista de la comunidad Rohingya de Birmania.

• “Hay otros muchos campos a lo largo de la ruta”.
• “Algunos tenían que caminar durante días”.
• “Lo sabíamos desde hace ocho años”.
• “Nadie hizo nada”.

Y el gobernador de Satún, Dejrat Simsiri, admitió:

• “Es difícil capturarlos porque caminan por las noches”.

El principal campo de esclavos de Khao Kheow incluía cerca de 40 habitáculos. Algunos edificados como si fueran jaulas de bambú, clausurado por una puerta. Los cautivos dormían sobre plásticos dispuestos sobre la tierra.

Un pequeño poblado que los uniformados creen que podía albergar hasta 1.000 prisioneros.

El director de la Oficina de Asistencia a los Rohingyas, alerta

• “La gente no distingue entre ayudar a los Rohingyas y participar en el tráfico de seres humanos”.
• “Hay 18 campos en Tailandia y 50 en el otro lado de la frontera, en Malasia”.

Y nos dice Abdul Kalam:

• ¡No han muerto decenas, ahí han muerto miles!

El activista tiene razón. Muchos no sobrevivieron a este calvario. Bajando por un pequeño riachuelo, a una decena de metros del campo principal, los secuestrdores excavaron un cementerio. Talaron un claro en la foresta y comenzaron a horadar huecos en la tierra. Las fuerzas de seguridad desenterraron 53 cadáveres.

El “Mercado humano” de Khao Kheow se abastecía con los cargamentos de personas que traían los barcos desde la Bahía de Bengala y que dejaban en las pequeñas islas que jalona el litoral de Satún.

El Clérigo local, Ismael Madadam, director de la Oficina de Asistencia a los Rohingyas, ubicada en Songkla, reconoce que la población local participaba en el tráfico ilegal, y nos dice.

• “No es algo nuevo. Llevamos casi 10 años con este problema. La gente no distingue entre ayudar a los Rohingyas y participar en el tráfico de seres humanos”.

Para Kraisak Choonhavan, integrante del grupo de Parlamentarios del Sudeste Asiático por los Derechos Humanos:

• “Los sucesivos gobiernos tailandeses tenían conocimiento de la existencia de estos campos y no hicieron nada. La complicidad oficial en estos crímenes resulta alarmante. El Gobierno tiene que juzgar a los responsables”.

Mohamed Ekram es otro de los supervivientes de Khao Kheow.

Le dejaron salir hace ocho meses al desatarse una enfermedad generalizada entre decenas de reos.

Pensaba que escapando abandonaría la miseria.

No tuvo tanta suerte.

Menciona que pasó 12 días en un navío junto a 106 miembros de su comunidad. Sólo recibió comida la primera semana. Después, hambre.

Y nos dice:

• “Nos desembarcaron en Phangnga. Nos detuvo la policía y nos llevó a Ranong. Allí nos vendieron de nuevo a los traficantes por 10.000 bath. Unos 268 euros”.
• “Nos trasladaron a un gran barco y nos llevaron hasta Satún”.
• “Tuvimos que andar un día a través de la selva hasta Padang Besar”.

Un chaval de 19 años coincidió con medio millar de prisioneros en Khao Kheow. Un nombre que vincula a toda clase de sufrimientos. Todavía muestra cicatrices en las piernas. Producto de las golpizas que sufrió.

Él nos dice:

• Estuve dos meses en el campo.
• No nos daban casi comida.
• Había mujeres, niños.
• Todos hacinados y sentados en las chozas.
• Vi morir a unas 20 personas.
• Vi como mataron a palos y puñetazos a uno de los presos porque su familia no podía pagar.
• Había unos 15 traficantes, varios con armas.
• Ayub, un negro, violó a una de las chicas.

El gobernador de Satún, Dejrat Simsiri, nos dice:

La presente acometida de Bangkok contra la trata esclavista acabará con ella. Desde hace 3 meses, las fuerzas de seguridad:

• Han descubierto 74 campos de esclavos.
• Han liberado a casi 300 rehenes.
• Y han detenido a 33 personas.
• Incluido un conocido empresario y ex dirigente político de Satún, Pajjuban Angchotiphan, alias Ko Tong, al que los medios tailandeses presentan como el gran padrino del tráfico de seres humanos.
• Le hemos confiscado un barco que usaba para trasladar a los Rohingyas y una lancha rápida.

Y apostilla el gobernador:

• El supuesto buque negrero permanece anclado en el puerto de Tam Ma Lang, no lejos de Satún.
• Tenía capacidad para 250 personas.
• Resulta difícil imaginarse a 250 cautivos hacinados en la bodega del pesquero reconvertido en plataforma de la trata humana.
• El calor es bochornoso. El silo marítimo había sido habilitado con lámparas que iluminaban el recinto.
• A primera vista se podría confundir con un simple carguero.
• Pero se adivina su lóbrego cargamento al descubrir en el interior las singulares estructuras usadas como baños portátiles, que se han convertido en el signo distintivo de estos buques esclavistas. Se trata de cubículos de metal que se cuelgan al costado de la embarcación y que los pasajeros usan como entarimado desde el que hacer sus necesidades directamente al mar.

El pasado día 10 el diario ‘The Bangkok Post’ publicaba una columna de opinión en la que decía:

• “La peor parte de este vergonzoso negocio de compra y venta de propiedades humanas es que supone un retroceso”.
• “Una vuelta al siglo XVIII”

Pero esta es, tristemente, la trata humana del siglo XXI.

Y antes de terminar comprobamos el estado de los “esclavos”:

• Tutansasa sigue siendo una pura piltrafa. Un cúmulo de huesos y pellejo agrietado incapaz de incorporarse. Ni siquiera puede abrir las manos. Tiene los dedos agarrotados. Tampoco dispone de fuerza para levantar las piernas. El joven, de 28 años, respira con dificultad.  Y estima la doctora:                                                                                           «Lo trajeron hace más de dos semanas con una desnutrición muy grave. Tardará al menos seis meses en poder caminar».
• Una valoración optimista porque Mumramut, que descansa en la cama contigua, lleva casi un año postrado. La penuria que sufrió en los campos de Khao Kheow fue tal, que su organismo no ha conseguido recuperarse. Le cuesta hasta hablar. <<No mejora>>, admite la especialista. La imagen de los dos pacientes, supervivientes ambos de estos centros de reclusión, sintetiza todo el tétrico simbolismo de Khao Kheow.

Fuente: El Mundo. Javier Espinosa. Khao Kheow.Tailandia. 5/2015

En un informe de estos días, Human Rights Watch nos dice:

• “El gobierno de Bangladesh no ha adoptado medidas suficientes para erradicar el matrimonio infantil, a pesar de sus promesas en este sentido”.
• “En vez de ello, avanza en una dirección desacertada, a pesar de anunciar en julio de 2014 su voluntad de poner fin a este tipo de uniones”.
• “La primera ministra de Bangladesh Sheikh Hasina intentó reducir la edad en la cual las jóvenes pueden contraer matrimonio de 18 a 16 años, lo cual suscita serias dudas con respecto a su intención”.

Según señala un estudio de UNICEF:

• “Bangladesh presenta el índice más elevado de matrimonio infantil de jovencitas menores de 15 años en todo el mundo y el 29 por ciento de las jóvenes contrae matrimonio antes de esa edad”
• “El dos por ciento de las niñas de Bangladesh se casa antes de cumplir 11 años”.

Y observó Heather Barr, investigadora sénior de derechos de la mujer:

• “El matrimonio infantil es un fenómeno epidémico en Bangladesh, que además se agrava con los desastres naturales”.
• “El gobierno debería actuar antes de que se pierda a otra generación de niñas”.

El 65 por ciento de las jóvenes en Bangladesh contraen matrimonio antes de los 18 años.

El matrimonio infantil fue declarado ilegal en Bangladesh en 1929, y desde la década de 1980 la edad mínima para el matrimonio es de 18 para las mujeres y 21 para los hombres.

A pesar de ello, Bangladesh cuenta con el cuarto índice más elevado del mundo de matrimonio antes de los 18 años, y se ubica después de:

• Níger, la República Centroafricana y Chad.

Debido a que el gobierno no controla el cumplimiento de la legislación vigente contra el matrimonio infantil ni aborda los factores que lo posibilitan, esta decisión es a menudo un mecanismo de supervivencia para las familias de sectores pobres:

• “Los padres que no están en condiciones de alimentar a sus hijos o solventar los costos de su educación posiblemente busquen un esposo para sus hijas, sencillamente para que estas puedan asegurarse la comida”.

Las jóvenes de sectores pobres carecen de acceso a educación.

Debido a que sus familias no pueden solventar:

• Los costos de matrículas para exámenes.
• Uniformes.
• Útiles escolares.
• Y otros gastos asociados.

Ello incluso cuando la educación es  gratuita.

Las jóvenes que dejan la escuela con frecuencia son obligadas a contraer matrimonio por sus padres.

También propician el matrimonio infantil:

• El acoso sexual de jóvenes que no están casadas, y la indiferencia policial que no pone fin a este hostigamiento.

Igualmente hacen que el matrimonio infantil no sólo esté aceptado, sino que incluso sea una práctica esperada por algunas comunidades:

• Las presiones sociales.
• Las tradiciones.
• La práctica extendida de entregar una dote.

Un nuevo hallazgo es:

• La incidencia de las catástrofes naturales en el matrimonio infantil.

Bangladesh es uno de los países del mundo más afectados por catástrofes naturales y por el cambio climático, que provocan que numerosas familias estén cada vez más sumidas en la pobreza, y esto a su vez aumenta el riesgo de que sus hijas se casen siendo niñas.

Las familias en ocasiones:

• Se sienten presionadas a organizar rápidamente el matrimonio de sus hijas jóvenes tras una catástrofe natural, o incluso anticipándose a estos acontecimientos.
• Se observó que esto era común sobre todo en familias que corrían el riesgo de perder su vivienda y sus tierras a causa de la destrucción gradual provocada por la erosión fluvial.

En la “Cumbre de Mujeres Jóvenes” celebrada en Londres, en 2014:

• La Primera Ministra de Bangladesh se pronunció a favor de poner fin al matrimonio infantil.
• Describió una serie de pasos para concretar esta aspiración, como reformar la legislación y formular un plan de acción nacional para fines de 2014.
• Sin embargo, no se ha cumplido ninguno de estos pasos.
• Peor aún, el gobierno de Bangladesh ha dado un paso en la dirección equivocada, al proponer rebajar la edad mínima para el matrimonio de las jóvenes de 18 a 16 años.

Existe un reconocimiento progresivo de que el matrimonio de jóvenes menores de 18 años es ilegal conforme a la legislación de Bangladesh. Pero este reconocimiento se ve trágicamente contrarrestado por la complicidad de funcionarios gubernamentales locales que facilitan asiduamente los matrimonios de menores.

• “El primer paso debería ser desistir inmediatamente de la propuesta de reducir a 16 la edad mínima para el matrimonio en el caso de las jóvenes”.

Diversos entrevistados mencionaron:

• A cambio de sobornos de apenas USD 1.30, los funcionarios de gobiernos locales emitieron partidas de nacimiento falsificadas para simular que las jóvenes tenían más de 18 años.
• Las familias consiguen con bastante facilidad celebrar la boda en otra jurisdicción distinta, incluso cuando las autoridades locales impiden que se celebren matrimonios, como sucede a veces.

Bangladesh ha sido citado como un ejemplo exitoso de desarrollo, incluso en materia de derechos de la mujer.

Las Naciones Unidas han destacado como muy notable:

• La reducción de la pobreza en Bangladesh.

Descendió del 56,7 por ciento en 1991-1992 al 31,5 por ciento en 2010.

• Bangladesh ha alcanzado paridad de géneros entre los inscriptos en escuelas primarias y secundarias.
• La mortalidad materna descendió un 40 por ciento entre 2001 y 2010.

Que Bangladesh haya conseguido cumplir algunos de los Objetivos de Desarrollo del Milenio nos obliga a preguntarnos:

• ¿Por qué los índices de matrimonio infantil siguen siendo tan elevados y de hecho representan uno de los peores en todo el mundo?

El informe que hemos mencionado de Human Rights Watch denominado:

• “Marry Before Your House is Swept Away: Child Marriage in Bangladesh”
• “Cásate antes de que pierdas la casa: matrimonio infantil en Bangladesh”

Se elaboró a partir de más de 100 entrevistas realizadas en todo el país, en su mayoría a jóvenes casadas, algunas de apenas 10 años.

Human Rights Watch también describe el daño que el matrimonio infantil provoca en la vida de jóvenes y sus familias en Bangladesh, que incluyen también:

• “Graves consecuencias para la salud, como muerte a causa de embarazo precoz, abandono y violencia doméstica por parte de cónyuges y familiares políticos”.

Fuente: https://www.hrw.org/es/news/