En pleno debate sobre los cánones de belleza y con apreciables avances en cuanto a la derogación idealizado 90-60-90 femenino con la aparición de modelos XL en la industria femenina de la moda, escandalizados por esos patrones de escuálida anorexia y cuando parecía también que decaía el mito del hombre esculpido a lo Cristiano Ronaldo, surge otro despropósito en forma de paradoja.

Menos mal que esta vez no son los humanos los que lo han perpetrado, sino las redes sociales, esa comunidad abstracta y variopinta que opina de todo y sabe de muy poco, pero que poco menos que se han traumatizado con una imagen del ex futbolista Diego Tristán al apreciar el sobrepeso del andaluz. Un fenómeno viral, según los flashes mediáticos del día de autos.

Se acusa al sevillano, retirado hace seis años y cumplidos ya los cuarenta, de haber perdido la forma y de tener una prominente barriga. Cómo sino tuviera derecho a llevarse cómo le de la gana con la báscula.

Y se podría añadir que hasta cómo se atreve a salir de casa para ofrecer ese espectáculo, sin duda, una provocación para una sociedad escrutadora y contradictoria. Lo mismo sucedió con otros deportistas como Javi Moreno, Adriano o Vieri que una vez retirados no mantienen una figura apolínea. Hasta a Rafa Benítez se le afeó la curvatura de su abdomen. Así que, todos a dieta. Seguimos como estábamos. O peor.

Una pena el triste colofón al sobresaliente espectáculo que depararon el FC Barcelona y el Valencia Basket en el Palau el pasado domingo. Porque más allá de la polémica de si el postrero lanzamiento de Doellman pisó la raya o no, el triunfo del equipo valenciano fue justo y merecido.

La gran mayoría del público del Palau supo entender y aceptar la derrota de forma civilizada menos un grupo de vocingleros de la peña Els Dracs, tan ruidosa como irrespetuosa, tan bullanguera como grosera, que dedicó unos frases nada amables (hijos de xxx, hijos de xxx) a los aficionados valencianos cuando los jugadores del equipo naranja les saludaron desde la pista.

Y no es la primera vez que estos muchachos demuestran su falta de educación. Lo que sorprende más es que tengan cabida en la grada de un club que presume y hace bandera del respeto como uno de los pilares fundamentales de su ideario.

Fue casi la noticia del día, casi con tantos minutos como el drama de los refugiados, escenificada con semejante dramatismo con el de los desvalidos inmigrantes. Esa noticia como exponente parangonable a muchas otras nacidas de anécdotas triviales e insustanciales confirman el preocupante proceso de idiotización de masas al que nos vemos sometidos con la angustiosa percepción añadida de que hasta pueda resultar deliberado y de que haya una intención de anular el pensamiento lúcido en detrimento de una sedación que nos evada de la realidad con el riesgo de perpetuar nuestra decadencia e inmolarla sin remedio para dejar de ejercitar nuestra inteligencia y tener voluntad propia.

Y es que la televisión, como paradigma de los canales de comunicación, es un constante azote nocivo que tiene en las series, propaganda, fútbol y universo rosa los estigmas que atentan contra nuestra dignidad, a través de contenidos degradantes y adictivos. Y el suceso protagonizado por De Gea ha sido el último ejemplo de abyecta perversión.

Pero lo peor no era esa manipulación que nos convierte en espectadores estúpidos o poco viajados, sino la pretensión de que además empalizáramos con la supuesta tragedia del agraviado De Gea. Imágenes donde el portero aparecía serio, circunspecto, para que sintiéramos compasión por su desdicha. Pesadilla, tragedia, un jugador hundido, mensajes más esperpénticos y grotescos que el propio disparate de la operación.

Aceptemos que a De Gea le hacía ilusión jugar en el Madrid, tanta como le hizo hace un par de años marcharse al Manchester United, donde parece que ahora le espera un calvario, acaso con la única contrariedad de que jugara menos de lo previsto, de que tendrá que utilizar más el paraguas de lo que lo habría hecho en Madrid y de que no podrá convivir con su novia Edurne, otro ser igualmente desgraciado tras su fracaso en Eurovisión.

Pero a cambio de eso, De Gea seguirá con un fantástico contrato en el Manchester United con cuyo sueldo alcanzaría para el salario base de seis mil personas sin ingresos y con un regalito de diez millones de euros para compensar los daños y perjuicios de la frustrada operación. Más allá de la desventura sufrida por De Gea y de los supuestos daños colaterales de los que muchos querrían haber sido protagonistas, no dejemos que estos problemas magnificados por unos medios de comunicación ávidos de audiencia nos conviertan en esclavos de la necedad y en consumidores compulsivos de la telebasura.

Hay una solución para terminar con los bochornosos espectáculos que se dan en las gradas de los pabellones donde el deporte base vive el esperpento del acoso y hostigamiento de que son objeto los árbitros por parte de los padres.

Constatada la ineptitud de los colegiados, deficientemente preparados, manifiestamente torpes y alevosamente infames, señalados por padres, increpados por madres y humillados por todos, sospechosos siempre cuando no conspicuos provocadores, figura recurrente con la que canalizar frustraciones y plasmar la educación más zafia, pim pam pum del gamberrismo adulto, iconos de violencia de género a distancia y verificada por otra parte la inaudita competencia de los padres en sus conocimientos didácticos sobre el deporte, su mayestática erudición sobre el reglamento y su sobresaliente talento para el arte de arbitrar, la solución es tan sencilla como objetivamente justa.

Los árbitros, a su casa, a reflexionar sobre su contumacia en los errores y a estudiar el Reglamento. Y un padre de cada equipo, a la pista, a coger el pito y a arbitrar. Terminarían así los errores, las polémicas, las incómodas coyunturas que se dan en las gradas. Los partidos adquirirían otra dimensión más sosegada, deporte en estado puro, un idílico escenario para solazo de quienes sólo deberían asistir como espectadores asépticos que dejaran su espíritu crítico para cultivarlo en asuntos más trascendentes.

Federico Sainz

Barcelona

Harto de ser atacado sin aviso, harto de tener que salvar trampas, harto del reiterado asedio, harto en definitiva del estrés que supone la lectura de los diarios digitales, un campo lleno de minas , un territorio hostil del que es casi imposible salir indemne.

Ventanas emergentes, videos que activan el audio espontáneamente, pop ups que asoman insistentemente, mensajes que oscilan, permutan, aceleran y que distraen primero, molestan después y hastían a los pocos minutos.

Ese es el precio que tenemos que pagar por la gratuidad de los diarios digitales, aquellos que afortunados ellos tienen publicidad con la que financiarse. Pero así no hay quien lea tranquilo, quien pueda concentrarse con la debida atención, así sólo nos convertimos en devoradores de titulares y trituradores de imágenes y videos.

Hasta que algún día nos concienciemos de que el todo gratis es una fórmula de analfabetismo cultural y de que tenemos que acostumbrarnos a pagar por los contenidos que nos interesan, más allá de la tentación de las descargas ilegales o de la jungla en que se han convertido los digitales.

Eso, o el placer de leer un diario en formato papel, donde la publicidad acompaña pero no agrede, donde los anuncios se ven sólo si decides verlos y donde la lectura resulta un acto confortable y casi místico, aunque las noticias sean de ayer.

Cuando el  pasado 17 de febrero  formulé una consulta creí que lo estaba haciendo al Servicio de Atención al Cliente de Fotoprix.  Desde luego, en ningún momento pensé que por ser además un gran cliente tuvieran que dispensarme un trato preferencial.

Pero transcurridas dos semanas y después de sobrellevar un reiterado desaire día tras día al revisar mi zona de consultas comprobando que no hay respuesta alguna, concluyo que además de ser un cliente de segunda, el señor Porfirio González, condenado recientemente por fraude fiscal y con su empresa en concurso de acreedores, quizás ha suprimido el puesto de trabajo del departamento convirtiéndolo en el de Desatención al cliente y en Fotoprix reina la ley del silencio.

Prometer es relativamente fácil, aunque entrañe un compromiso trascendente, cual es el de obligarse a cumplir determinada acción. Todos hemos prometido algo en alguna ocasión y todos hemos comprobado cómo no hemos sido capaces de cumplirlo. Prometemos amor eterno ante el altar y la promesa dura lo que tarda en aparecer la fecha de caducidad.

Pero quienes más utilizan el recurso haciendo de él una golosina retórica son los políticos, que a cambio de promesas ganan votos, o dicho de otra manera, con la metáfora de la mentira envuelta en celofán de artimaña se mantienen en el poder utilizando el subterfugio del engaño una y otra vez.

Mariano Rajoy acaba de prometer la creación de tres millones de puestos de trabajo hasta el 2019. Técnicamente, es imposible. Moralmente, inaceptable. Pero quizás le sirva para ganar otra legislatura. Y lo más que le pasará es que acaso le recuerden su promesa incumplida, insignificante peaje para tan solemnes objetivos.

Quizás sería el momento de exigir responsabilidades, de pasar cuentas y de imponer condenas a quienes tan frívolamente lanzan soflamas ilusorias sin  más interés que el medrar y mantenerse en el poder. Quizás si existiese un Tribunal que arbitrara todas esas patrañas y que impusiera multas millonarias o años de prisión se evitaría por lo menos que los políticos se perpetuaran utilizando el arte del engaño a sus votantes.

No soy árbitro. No quiero serlo. No entiendo cómo pueden serlo. Puede que algunos no conozcan el Reglamento en profundidad. Puede que otros lo interpreten erróneamente. Pero dudo que lo apliquen tendenciosa y perversamente.

Se equivocan. Y también aciertan. Como los jugadores, como todos. No es sencilla su labor, la de decidir en un instante jugadas que a veces ni son fáciles de descifrar en la pantalla de televisión. Sin embargo, se les juzga con absoluta intolerancia, se les censura sin un mínimo de indulgencia y se les demoniza con irreverente bajeza.

El ejemplo de las categorías profesionales se proyecta también a las categorías amateurs y formativas, donde si los jugadores, muchos de ellos niños, se muestran subrepticiamente considerados, no sucede lo mismo con sus progenitores, pésimo modelo pedagógico en sus invectivas recurrentes hacia los colegiados, a los que obsequian con todo tipo de toscos y torpes sarcasmos desde su supina sabiduría.

“No tienes ni idea”, “dedícate a otra cosa”, “te han regalado el título”, son algunos de los enunciados más amables que reciben de parte de licenciados en el Reglamento arbitral, ya sean amas de casa, profesores, conductores de autobús, policías o abogados. Todos ejercen la potestad del menosprecio, la burla, el vilipendio, la desconsideración más grosera e infame. Porque ellos siempre tienen la culpa, porque no tienen ni idea, porque son unos inútiles. Pues venga, sean valientes y díganselo en la calle, cuando acabe el partido. Si no es así, permanezcan callados en la grada.