Gibraltar: No a la revisión del Tratado de Utrecht. Sí a su cumplimiento.
Publicado por Fernando Diez, Posteado enOpinión
1.El Tratado de Utrecht no fue firmado bajo presión, pues nadie tenía una pistola en el pecho para firmarlo, ni los ingleses ni los españoles. El que quisiera podía continuar la guerra. Y por cierto, sería bueno dejar claro que no se perdió el Peñón por la llegada de la dinastía de Los Borbones. Los ingleses ya habían echado el ojo a la roca 50 años antes. Solo necesitaban la excusa. Y con ellos, si no existe, se fabrica una. Solo hay que mirar la historia. El período 1808-1813 se la habría servido en bandeja igualmente.
2.Lo que sí debería hacer el Gobierno Español es iniciar una campaña internacional de información a nivel mundial (incluida España que es donde más ignorantes hay sobre este tema, empezando por los jóvenes), con pruebas y documentos, sobre la realidad de los hechos, desde 1713 hasta hoy, indicando claramente lo que se cedió a los ingleses, y de lo que se han ido apropiando (el istmo, las aguas, etc.), y que siguen tomando con absoluto desprecio a nuestra soberanía. Les hemos acostumbrado mal, pues nunca se les ha plantado cara. A este paso, y el inicio del lanzamiento de bloques de hormigón no es mas que el principio de la primera fase (marcar el territorio), se quedarán con la mitad de las aguas de la Bahía de Algeciras, y en cincuenta años más con toda la bahía.
3.Nadie ha obligado a los ingleses a crear una colonia en esa roca ni a desarrollar un núcleo urbano en ella, para cuyo crecimiento y desarrollo el terreno neto edificable es claro que ya se les ha agotado. No es nuestro problema, y lo que no puede ser es que pretendan hacerlo ganando terreno a las aguas jurisdiccionales españolas. Si ya se les ha quedado pequeño el espacio, y no se encuentran a gusto, que se vayan, que nadie les obliga a quedarse.
4.Lo firmado, firmado, para lo bueno, y para lo malo, ¿no? Pues eso. No se trata de revisar el Tratado de Utrecht. Se trata de que lo cumplan. Es claro que si se cumple, ya no les interesa a ellos. Por supuesto. Un tratado interesa o no según les convenga a los intereses del momento. Claro que sí. Y nosotros los españoles, ¿vamos a seguir aceptando una política de hechos consumados? No estoy hablando de enfrentarse militarmente, pues para empezar su flota y su ejército son superiores. Estoy hablando de otras alternativas, más sutiles (como si fuéramos ingleses), y las tenemos, porque el arma verdadera es la decisión de actuar de una vez. Y no explotando un día, para aletargarnos luego por otros cien años (así somos los españoles). Hablo de una verdadera planificación de asfixia progresiva al sistema que tienen montado sobre nuestra bondad, honestidad, e infinita paciencia, que es lo que les ha permitido llegar hasta donde han llegado 300 años después.