Mal comienzo es “apostillar” posturas políticas.

Todos los partidos tienen sus “zonas” incomprendidas o mal expresadas.

Ningún partido tiene derecho a “señalar”, a nadie; sí se tiene derecho a preguntar para entender y después, “decidir”

Cuando digo “a nadie” quiero decir “a nadie”.

Todo Partido tiene sus Estatutos. Todo Partido tiene sus interpretaciones. Todo Partido tiene sus formas. Todo Partido actúa de distinta manera.

Una idea, convertida en proyecto, expresada de distinta forma y editada según determinados formatos, puede, al final, ser abrazada o condenada dependiendo de su COMPRENSIÓN.

VOX, por ejemplo, tiene sus ideas claras, puede que alguna mal explicada, mal expresada y hasta mal defendida, pero son CONSTITUCIONALES.

VOX, por ejemplo, en ocasiones utiliza una “lima demasiado áspera”, pero la pregunta es, ¿hay que limar?… Si la respuesta es SÍ, quizás la discusión esté “en la forma de limar” y no si VOX merece un “CORDON SANITARIO o DEMACRÁTICO”.

Mal comienzo, señor Feijóo, es negar al contrario, mirarle de forma sabuesa, considerarse mejor… porque todo eso, no olvide, se aplica a millones de españoles. Debemos pensar ¿por qué?

Como ejercicio de sinceramiento personal sería interesante plantearse ciertas preguntas:

• El concepto Frontera.
• El concepto emigración humana y responsable.
• El concepto “Asociación”, “ONG”, “Fundación”, “Agrupación”: Fines-Desarrollo-Resultado y Auditoría.
• El concepto “Auditoria” de Subvenciones, de Ayudas a Fondo Perdido, de Inversiones.
• El concepto “Autonomía”, es Constitucional… ¿Puede modificarse la Constitución?
• El concepto “Politización” de muchos conceptos sociales.
• Etc., Etc., Etc.

Planteadas, discutidas serenamente y respondidas en conciencia, seguramente modificaríamos el concepto ULTRA.

No es justo distorsionar los conceptos y manipular las formas. Muy mal por parte de VOX si nos fijamos solamente en sus formas, muy mal por parte de los contrarios si pierde la perspectiva.

Cuando un Partido deriva “prudentemente” en defensa de una sociedad “preocupadísima”, es normal que se encuentre en el camino a “muchos cansados”, sin trabajo, sin perspectivas y en muchas cosas “olvidados”… RESULTADO: el puño de la desesperación y la firmeza en sus formas, igual a VOX… la pura lógica nos dice que en esos casos siempre se exagera en las formas pero no en las ideas.

Por todo ello, señor Feijóo-PP, los “cordones” de todo tipo pueden terminar pareciéndose a los “condones”, prácticos, pero no “naturales”.

El Partido Socialista, pescador aprovechado, huele y oye como los perritos callejeros… No hace falta acercarles la carne, la huelen simplemente con el nombre.

06-03-2022

Década 1980-1990, muchos chavales estudiantes soportaron un proceso de modificación de determinados aspectos del sistema educativo.

Eran años en los que la memoria tenía un sitio bastante sobresaliente… el dibujo, con sus escuadras, reglas, compases y planos, ocupaba un lugar destacado…, el análisis estructural, con sus árboles lógicos, sus cuadros sinópticos, colocaba el “razonar” en el estudio de la lengua y la historia…

La lectura ocupaba un lugar preferente… se leía en voz alta, se entonaba en público, se seleccionaban los textos, al final, se “comentaba”.

Los controles y exámenes tenían el carácter de conquista natural… nada era fácil… eran tiempos en que se “opositaba” para “conseguir” lo que cada uno como persona y la propia sociedad exigían.

En esos años se quiso dar un cambio, sino sustancial, sí de formas, en la enseñanza.

Fueron unos pasos, considerados por determinados profesores, muy relacionados con el gobierno de turno, como necesarios y adaptados a la nueva era democrática que se respiraba.

Los “llamados avances educativos” podían resumirse en:

** Desaparecían las notas y se imponía el concepto EVALUACIÓN CONTINUA.

** Los exámenes o controles eran “pasos intermedios”, herramientas para dicha EVALUACIÓN.

** Los libros pasaron a ser, en parte, secundarios, de mera consulta en muchas ocasiones.

** Lo que hoy llaman “enseñanza DUAL”, se llevaba a cabo entonces, más o menos igual en su concepto y formas.

** La figura de “CLAUSTRO DE PROFESORES” pasó a tener mucha importancia para la valoración de cada chaval.

** El paso de curso a curso ya no dependía de los aprobados o suspensos, que no existían, sino de la EVALUACIÓN y DICTAMEN del CLAUSTRO DE PROFESORES.

Hubo algunos cambios que SÍ perjudicaron a la enseñanza en general:

** Se DESCAFEINÓ el dibujo lineal.

** Se modificaron términos, meramente morfológicos, desdibujando la SIMPLICIDAD DEL CONCEPTO.

** Hubo profesores cuya adaptación no se programó y el contacto con el alumno, fundamental en esta transformación, no se consiguió como era de esperar.

Pasados unos años se comprobó que el sistema había FRACASADO:

** Conocimientos deficientes.

** Pasos a cursos sucesivos sin la base necesaria.

** La lógica que daba la enseñanza del dibujo lineal (piezas, medidas, planos…) había desaparecido.

** El título de EGB se daba sin demostrar los conocimientos necesarios.

** La EVALUACIÓN, en muchos casos, estuvo INTOXICADA por conversaciones interesadas con los padres; “el niño es bueno, está pasando la pubertad, madurará…”

** Los libros, se convirtieron en objetos EXTRAORDINARIOS y no en herramientas siempre ACOMPAÑANTES.

HOY, siglo XXI, año 2022, vamos por el mismo camino:

• NOTAS, NO
• EVALUACIÓN CONTINUA, SÍ
• LAS ASIGNATURAS CON GÉNERO.
• LA OBLIGACIÓN COMO SUPERACIÓN, NO… NO…

¿Alguien puede explicar qué significa enseñar las matemáticas de “forma afectiva”?

Cuando se lee el proyecto de adecuación a la nueva Ley, uno se pregunta: ¿De dónde se va a sacar el enorme presupuesto necesario?, ¿no volverá a ser una nueva Ley sin fondos, es decir sólo un triste proyecto cara a la galería?

Cuando la FORMACIÓN y EDUCACIÓN de una País no es el resultado de un “acuerdo nacional”, sin siglas políticas, sin inclinaciones de parte, sin prejuicios de conceptos…, entonces, mal camino, mal resultado, peor futuro.

La UNIDAD de un País está en ese sentimiento capaz de unir por la “tierra”, por “las costumbres”, por “los orígenes”, por “las tradiciones”… esa UNIDAD no se alcanza por el simple hecho de nacer en… ser inscrito en… y tener determinados rasgos físicos…

Si en España no somos conscientes de estas realidades y no somos capaces de resolverlas con sentido COMÚN, las futuras generaciones serán el resultado de un FRAUDE HISTÓRICO, de unos EGOISMOS SOCIALIZADOS y de un CONCEPTO ERRÓNEO de PAÍS.

De mayor, como soy, acepto mi historia con todos sus rasguños, pero jamás perderé la esperanza de futuras generaciones CULTAS, EMPRENDEDORAS, COMPROMETIDAS, “HUMANAS” con la sabiduría del género natural.

04-03-2022

El sueño de una Europa UNIDA. FUERTE y DEMOCRÁTICA, se está paralizando.

Los “nacionalismos” sin sentido histórico, están metastizando Europa, impregnando toda ella de egoísmos medioevos y oscurantismos fanáticos.

Los “Socialismos” de la democracia se van difuminando, convirtiéndose en “murgas venecianas” de caretas tapaderas, sin sentido social.

Los “Socialismos”, hoy, se están convirtiendo en simples economatos de afiliados silenciosos, ciegos, sordos, mudos…, pero nutridos.

Las “Lenguas” lavan los diccionarios, describiendo los conceptos con un “inclusivismo de género”, arcaico, divisor de sentimientos y de UNIDAD SOCIAL.

Cada miembro de la soñada Europa, va enseñando, poco a poco, la patita del egoísmo, escogiendo la armadura y el arma que más interese.

Aquí, en nuestra España, la armadura es una TRASPARENCIA POBRE y el arma es la MENTIRA.

Los conceptos IZQUIERDA, DERECHA y sus extremidades, EXTREMA y ULTRA se van acoplando, “cómodamente” en los puzles mediáticos controlados por el “universalismo político-económico social”.

Por aquí, por ejemplo, tenemos un SOCIALISMO y una DERECHA cocinados de distinta forma, con agua hirviendo el primero y el segundo con agua templada; a parte encontramos dos asas, siempre necesarias por seguridad, las “izquierdas y derechas extremas”, que no significan o no deben significar “fanáticas o espurios”.

En España, los partidos, cuando no les va bien, atacan a la oposición que, para colmo del erudito, siempre ha sido atacada por su amorfismo bien pagado (no rompas la jarra que te da de beber)

En España, la cultura en su sentido más histórico y social, va desapareciendo. Ahora las magias del sonido, de la luz, de las webs, de los móviles, de… han conformado los bosques encantados de los que, por cierto, luego será difícil salir.

En España hemos sido más papistas que el Papa y en consecuencia más pobres, más tontos, más fanáticos, más creídos, más que nadie… así estamos llegando a ser nada… los últimos… sin sentido de NACIÓN.

En España, algunos llevan muchos años utilizando “el engaño o la mentira” como medios para escalar; descubiertos, intentan envolverse en Europa… Otra mentira.

Los mayores, piensan que ya no viven en su tierra… Los jóvenes, viven de mítines… Los políticos, organizan su festejo… Los “hombres de Estado” están amordazados…

Si algo queda de “NUESTRA ESPAÑA”… lo tendremos que buscar con PICO y PALA.

Hemos inventado una forma de vivir, la del “GÉNERO”.

Hemos inventado una forma de desunir, las LENGUAS.

Hemos inventado una forma de no avanzar, la EDUCACIÓN IDEOLÓGICA.

Hemos inventado una forma de mantenernos, las AYUDAS y SUBVENCIONES.

Hemos inventado una forma de morir, la naturaleza ignorada.

Hemos inventado una forma de convivir, las REDES SOCIALES.

Hemos inventado una forma de hacer historia, MATÁNDOLA.

Multitud de territorios, con carreteras extrañas, ya no convergen… como misiles de odio, vuelan en busca de un sueño “programado” con mentiras “interesadas”… el pueblo con voto pero sin voz, come en la mano del “falso predicador”…

Los héroes… no merecen la pena…

Mi País ya no es mi tierra, es una parte de un mundo globalizado, inhumano y sin PARAISO….

01-03-2022

Señor Putin:

No sé la edad que tiene usted, ni su sueño de eternizarse…

Lo que sí sé es que nació desnudo, como todos; que lloró cuando tenía hambre; que tuvo la suerte que muchos, muchísimos compatriotas suyos no tuvieron; que ha ido ascendiendo, como muchos políticos, pisando cabezas… defenestrando libertades de otros…; pero que también es sensible… se enamora… tiene unos niños que sueñan con usted, su padre…; que se va haciendo mayor con indiferencia humana, ¡qué pena!; que morirá, como todos, pero usted lo hará con la rabia impotente de todo hombre sin esperanza…

Veo la televisión… leo las noticias… contemplo el tablero de ajedrez en que se ha convertido el mundo…

¡Señor, Creador!… ¡Dioses de Esperanza!… ¡Espíritus protectores!… ¡¡HACED ALGO!

Alguien mató al ruiseñor… la ilusión de la vida…

¿por qué, señor PUTIN?

Desde la soledad de mi pequeña casa, lloro impotente…

¿Qué sociedad hemos creado, capaz de PISAR LA VIDA?

¿Qué Europa hemos formado, incapaz de decir BASTA YA?

Los vetos o abstenciones suenan a egoísmo cobarde.

Señor PUTIN, desde su salón imperial, copia del fantasioso mundo de los IDOLATRAS, no olvide que todos CAYERON… todos son ya POLVO… la venganza de la VIDA les regaló la MUERTE en la soledad insensible y sin esperanza.

¡Que el mundo responda!

Dejemos un poco o un mucho de nuestra libertad y regalemos vida a los que, sin pedirlo, pisan, desprecian e ignoran.

26-02-2022

La historia siempre se ha escrito con “sangre, sudor y lágrimas”.

Si una sociedad avanza timoratamente, es comida por los buitres.

Moisés tuvo que romper las “Tablas de la Ley”, como signo de dura advertencia.

Las guerras se acaban de dos maneras, con la “firmeza” de la fuerza o del diálogo.

La serpiente, como signo de sibilina traición y escondido engaño, es el símbolo de los cobardes y socialmente débiles.

La fuerza del discurso regala resultados cuando conlleva la VERDAD, la FIRMEZA y la CONSTANCIA…

Las medias verdades prudentes, la firmeza cuidadosa y la constancia variable, abren la senda del fracaso personal y colectivo.

Querer engañar al pueblo declarando malo al contrario es de aventureros miedosos.

“Todos los caminos llevan a Roma”, puede ser, pero no todos los caminos llegan con la dignidad del respeto a uno mismo y a sus ideales.

Actuar señalando los males ajenos, amenazando con el frente judicial, moviéndose sólo en los recintos privados, servirá para justificar un trabajo, pero nunca para que el pueblo te siga.

El pueblo quiere SABER, CONOCER, PROPONER…, no vale tener que ESPERAR CUATRO AÑOS…

Hoy día, por ejemplo, sumidos en todo sistema de redes, es casi imposible que uno de a pie conecte con cualquier dirigente de su partido u otros del ámbito del Gobierno…, las puertas se cierran, te teledirigen a otra página o incluso te exigen ser miembro de dicho partido…, la palabra del pueblo sólo tiene una forma, la PAPELETA del VOTO.

La calle habla fuerte mediante partidos CLAROS, sin embargo los “asentados señores políticos” a eso lo llaman ULTRA.

ULTRA es estar al otro extremo de lo que exige el pueblo. ULTRA es afincarse detrás de un muro protector de intereses. ULTRA es estar lejos de lo prometido…

“La RAE, define ULTRA como la ideología política extremista… y que normalmente actúa con violencia y radicalidad.”

«jóvenes ultras causaron destrozos en la estación de trenes»

EXIGIR… EXIGIR… EXIGIR… (después de haber jurado defender la Constitución), ¿es ULTRA?

JURAR… JURAR… JURAR… (con sistemas opacos y personalistas),

¿no es ENGAÑAR?

HABLAR… HABLAR… HABLAR… (y quedarse a mitad de camino),

¿es lo que quiere el pueblo?

Duele confiar para luego no poder compartir, pues los chiringuitos se convierten en “clubs elitistas”, sin entrada libre…, repito, repetimos, repiten…

DUELE CONFIAR PARA LUEGO NO PODER COMPARTIR.

20-02-2022

Honradamente, pienso que los expresidentes no deben intervenir en política y en consecuencia opino, igualmente, que los mismos no deberían pertenecer al Consejo de Estado.

El conocimiento del Estado y su maquinaria, la prudencia que da la experiencia presidencial, y, sobre todo, la posible parcialidad en temas comprometidos con sus partidos, son justificación suficiente para no pertenecer al Consejo de Estado, aunque sí deberían ser Consultores externos para temas de interés nacional.

El Consejo de Estado no tengo el gusto de conocerlo y a los posibles Consultores sólo en sus “publicitarias” biografías. Por ello me pregunto dónde, el ciudadano corriente, puede informarse, con la objetividad del Consejero independiente, del devenir diario de la política, ejecutiva, legislativa y judicial.

Los distintos Boletines Oficiales, para la calle peatonal, son ilegibles, no entendibles y poco educativos socialmente.

Siempre se ha comentado la necesidad de mejorar los términos judiciales, de mejorar la letra de los médicos y de aclarar las palabras enrevesadas del ejecutivo.

No existe Centro educativo, ni Academia para opositores, que explique la “tipografía” expresiva utilizada en la esfera política en todas sus vertientes.

Todo esto se agrava, hoy día, con el intento de “masificar “ el “online” como medio de contactar con todo lo referente a las Comunidades, al Estado y en conclusión a todas las áreas que componen dichas esferas sociales.

Hace poco levantaron la voz los “mayores”, que, incomprensiblemente, tenían las puertas cerradas de las entidades que guardaban sus propios ahorros (¿?)…, que veían como esas mismas entidades habían bloqueado hasta los horarios de disponibilidad física de los fondos u operaciones de sus clientes…, que habían convertido la oficina “popular” en un bunker propiedad de unos “accionistas”.

Una legislación sobre asuntos de tramitación administrativa “corriente”, tales como cobro de nóminas, pago de recibos de servicios (luz, gas, agua, comunidades, seguros…), ingresos de ahorros u operaciones con terceros, se han ido convirtiendo en, no obsoletas, sino en ABUSIVAS, además de perjudiciales para el mundo laboral: REDUCCIÓN PERMANENTE DE PUESTOS DE TRABAJO.

Conclusión:

Avance…

La Maquinaria e la Informática igual a eliminación de puestos de trabajo

Adaptación…

Nula adaptación de generaciones interpuestas entre el pasado, el futuro, pasando por una pobre preparación de media generación actual.

Realidad…

SERVICIOS DE ADMINISTRACIÓN ABUSIVOS y PERJUDICIALES para la GENERALIDAD.

El “simple” del pueblo, que suele ser el más “claro” pregunta:

¿Por qué han desaparecido los cobradores, al tiempo que vigilantes, en el transporte público?

¿Por qué en los trenes de alta velocidad no hay personal de vigilancia en proporción a los viajeros?

¿Por qué han desaparecido los cobradores a domicilio de la mayoría de las Compañías y al mismo tiempo han desprotegido al cliente que va a retirar “su dinero”?

¿Por qué los empleados de banca, NO ESPECIALIZADOS en determinados servicios o inversiones, se atreven a JUGAR en la colocación del dinero ajeno en SEGUROS, FONDOS, PLANES DE PENSIONES, etc.?

¿Por qué mi pueblo o mi aldea o mi barrio no pueden mantener un mínimo de servicios públicos?

¿Por qué tienen que desaparecer las “Delegaciones” antiguas, como mediadoras y mecanismo de mantenimiento de servicios esenciales?

Los niños “estudiosos” por la gracia del padre, tío o abuelo, se ríen porque esas preguntas son propias de personas que viven sin preparación en un mundo pasado…, pero, como listos por apellidos, parten de su pueblo, de su aldea, de su barrio dejando las respuestas para…. No sé… No contesto… No me interesa…

La sociedad futura cambiará, porque los ciclos evolutivos se imponen; los gobiernos y los que han tenido la suerte de estar preparados, tendrán la responsabilidad de ayudar, de enseñar, de cooperar y sobre todo de HUMANIZAR EL DESARROLLO.

19-02-2022

Hace ilusión ver cómo los deportes van recuperando la asistencia masiva de todo tipo de personas interesadas.

Hace ilusión volver a oír desde la calle los gritos de los aficionados.

Hace ilusión contemplar la salida de los campos y escuchar las animadas conversaciones.

Hace ilusión poder volver a la convivencia humana en todo tipo de actividades.

Sólo hay un lugar en el que parece que la pandemia no ha decaído.

Un lugar… en el que, por desgracia, siempre ha sobrado sitio.

Un lugar, refugio del creyente… Un lugar de reencuentro… Un lugar de fe…

La llave, fácil herramienta para una falsa protección, se ha adueñado del espacio de todos.

La llave, fiel acompañante del fracaso de muchas ESPERANZAS

La llave, cómoda carcelera, olvidadiza de las necesidades del reo pecador.

Mi “Iglesia”, cerrada, vacía del cariño que acompaña, contempla en silencio el paso callejero, cada día más indiferente.

Fe “online”… Oración “online”… Convivencia “online”… Jesús “online”…

¿Falta seguridad? o ¿falta celo religioso?

Dios está en todos los sitios, pero a mi generación, nos enseñaron “su casa” y nos invitaron a visitarla cuando nos apeteciese.

Hoy, parece ser, el miedo… el temor… el por si acaso… se han adueñado del Sagrado recinto… Las puertas abiertas, parecen dejarnos ver desde la lejanía al amigo, al que nos aconsejaron acompañar…

Todo esto es difícil de entender… Sobre todo, el silencio que rodea esta situación…

Los creyentes tienen derecho a una misa… a un servicio de comidas… a catecismo infantil (pagado)… a llamar por teléfono en caso de necesidad de confesión…

Parece que DIOS está muy ocupado…

Quizás, puede ser, que sea el “servicio” de la CASA lo que falle.

Nos refugiaremos en el silencio trapense y hablaremos con San Rafael Arnaiz, “Hermano Rafael”… Le contaremos que su Jesús, por motivos desconocidos, está solo y que lo único que hace es saludarnos desde lejos… A lo mejor tiene clausura, como tú, Hermano Rafael”.

No lo sé… No entiendo nada…

17-02-2022

¿Cuáles fueron las causas de la aparición de VOX, como Partido Político?…

La “deformación y degradación” de los dos Partidos mayoritarios.

La “prudencia mediática” del Partido Popular.

La “inacción y pasividad” ante problemas del día a día de la sociedad.

La “egolatría y el egocentrismo” de los dirigentes de los Partidos.

La “incapacidad activa” por la escasa preparación de los agentes sociales.

La “permisividad constante de los ataques a la España Constitucional.

La “convivencia interesada” con los separatistas y con los terroristas.

Ayer comentaba:

“El PP sólo quiere cuidados paliativos, Vox prefiere cirugía práctica y profesional”

“El PP prefiere la manirrota prudencia política-social, Vox elige la acción “activa” firme, legal y sobre todo Constitucional”

“El PP deba aprender aquello de todos quieren la prudencia siempre que no escaseen las viandas”

“Vox, debería, como los cantantes de ópera, “educar la Voz”, aprender a dominar los distintos tonos en cada momento de la obra”

Hoy insisto:

El PP debe hablar… dialogar… con VOX

No es bueno hacer un frente “obtuso, inútil, torpe” contra VOX.

Vox es a España como el PP a los españoles: IGUAL con distintas MANERAS.

Las exigencias de VOX, representativo de muchos miles de españoles, no “mayores” sino de todas las edades, ¿son “anti… anti… ultra… ultra…”?:

Investigar todo tipo de abusos sexuales.

Investigar y corregir todo tipo de chiringuitos mediáticos interesados.

Replantear y actualizar el mundo Sindical y sus prebendas injustificadas.

Corregir los abusos y el obstruccionismo de las minorías políticas

Exigir el estricto cumplimiento de las Leyes de extranjería y de Fronteras.

Combatir los abusos derivados de los grupos LGTB y el entorno mal llamado “feminismo” defensor de la mujer.

Reconsiderar los JURAMENTOS de los ALTOS CARGOS y sus consecuencias.

Reconsiderar la política de acuerdos con separatistas, golpistas y terroristas.

Si leemos con atención las “OBSESIONES del ESPAÑOL”, quizás nos llevaremos la sorpresa de que no están tan alejadas de esos que llamamos ULTRA DERECHA:

España y las Españas

Otra Ley Electoral

Separación de Poderes Ejecutivo y Legislativo

Jueces Independientes

Democratizar los Partidos

Combatir la corrupción

Adelgazar la Administración.

Bajar los Impuestos

Multas de tráfico proporcionadas

Mejor Enseñanza

Más Inglés

Libertad en la lengua vehicular

Racionalizar los horarios

Reducir el paro juvenil

Apoyar a los emprendedores

Igualdad salarial para la mujer

Abordar la violencia en el ámbito doméstico

Atención a los mayores

Igualdad Sanitaria

Derecho a una muerte digna

Más Europa y más América Latina

Las víctimas del terrorismo

Evitar la muerte de inmigrantes

Proteger el bosque y repartir el agua

El coche eléctrico y energía limpia

Internet para todos, internet neutral

Libertad en la televisión

Justicia en el deporte, Ojo de Halcón incluidos

Contra la mala educación

El valor de la Ñ

¿Y si EL ESPAÑOL exigiera que todo esto fuera condición para apoyar al contrario?

Entonces, lo llamaríamos VOX.

Por eso mismo VOX debe moderar no sus proyectos sino sus peculiares formas.

Conclusión, no son las ideas, ni los proyectos son las FORMAS las que nos enfrentan.

16.02.2022

Cuando las realidades se exponen con toda su crudeza, puede parecer que la claridad haga daño…, pero los diagnósticos precisos, concisos y orientados son los únicos que dejan abiertas todas las posibles formas para defenderse, para mejorarse, para curarse y para llevar con dignidad, no claudicante, la realidad presente, aunque uno mismo no deseara aceptarla.

Las diferencias entre el Partido Popular (PP) y Vox, no son esenciales sino interpretativas.

El PP sólo quiere cuidados paliativos, Vox prefiere cirugía práctica y profesional.

El PP prefiere la manirrota prudencia política-social, Vox elige la acción “activa” firme, legal y sobre todo Constitucional.

El PP dirá que también quiere la acción firme y legal, pero su realidad es que su acción es mayoritariamente “declarativa”, NO “ACTIVA”.

El PP equivoca el “mitin” con el “programa”, Vox exalta las realidades para hacer comprender la necesidad de una “cirugía práctica y profesional”.

Vox, en ocasiones, muchas, exagera las formas…, pero, formas que son realidades, como los “cabezudos”, que mudan sus vestimentas para exaltar las figuras. No se debe equivocar el “método” con la “asignatura”.

Quizás el PP deba aprender aquello de “todos quieren la prudencia siempre que no escaseen las viandas”… Quizás tenga que repetir curso, no por aprender más sino para “comprender más”.

Igualmente Vox, quizás debería, como los cantantes de ópera, “educar la Voz”, aprender a dominar los distintos tonos en cada momento de la obra.

Reflexionar sobre los temas candentes de la sociedad es materia prioritaria de todo aquel que desee dedicarse a lo “Público”…, reflexionar con la visión permanente del “documental del pueblo”, no con los programas de “academias programadas”.

14.02.2022

La sanidad, como “conjunto de servicios gubernativos ordenados para preservar la salud del común de los habitantes de la nación, de una provincia o de un municipio” (RAE), debe priorizar tres principios: La preparación de los profesionales sanitarios, los medios técnicos adecuados y la esfera física de atención al paciente.

Sin la coexistencia de profesionales avanzados, de instrumentos adecuados y de habitáculos apropiados, la Sanidad en su conjunto estará coja y no será lo eficaz que la sociedad exige.

Los Profesionales perfectamente preparados se consiguen en las universidades, en la formación continua y en la práctica, en equipo, de la profesión.

El Material médico, ya sean equipos técnicos o medicinas actualizadas, deben ocupar un apartado relevante en el Ministerio correspondiente.

Las Instalaciones generales, para la asistencia sanitaria, deben estar en consonancia con las exigencias sociales y estar contempladas en los Presupuestos Generales.

Tras esta aburrida exposición debemos entrar a analizar la definición del concepto “Sanidad” en su núcleo esencial: “servicios… para preservar la salud”.

Preservar la salud es investigar el campo de la sanidad, es practicar la medicina asistencial según los códigos éticos y es luchar con todos los medios posibles para evitar la muerte y o el sufrimiento innecesario de las personas.

Los Gobiernos tienen las responsabilidades que les corresponda, cuando legislan sin tener en cuenta esos principios, derivados del concepto SANIDAD.                              La sociedad tiene, también, la responsabilidad de la EXIGENCIA SOCIAL ante las autoridades.

Las personas, en concreto, son responsables de la PERMISIVIDAD, sobre ellos como pacientes, de actuaciones médicas no aceptadas por la ética individual.                                               Los “grupos de presión sociales”, asociaciones, fundaciones…, tienen mayor EXIGENCIA por ser la VOZ PÚBLICA del pueblo llano, cuya voz no llega.

¿Quién dirige y conforma Leyes, ideológicamente feministas, en la que penaliza en “género”, porque SÍ; en las que no respeta el Código Ético de los Profesionales Sanitarios, porque SÍ; en las que se permite la mala praxis en los procesos del aborto, tales como el informe obligatorio de psicólogo, el visto bueno de los médicos responsables y de acta de actuación del médico interviniente, porque SÍ?

¿Alguien ha presenciado en proceso por el que deben pasar cualquier persona que desee abortar?

¿Alguien ha visto cuánto tarda un psicólogo en reconocer a esa persona y dar el visto bueno?… No más de 5 minutos.

¿Alguien ha estado presente en la entrevista posterior con el médico responsable?… Otros cinco minutos.

Después a esperar la intervención… Una pantalla “hipócrita” le impedirá ver nada.

¿Alguien ha visto en el monitor del médico que practica el aborto, cómo mueve las manitas el “no nacido”, cómo intenta no ser “absorbido”, “triturado”?

¿Alguien ha visto cómo se recogen los restos en bolsas más o menos de basura y… al contenedor correspondiente?

Esos seres indefensos ¿qué derechos tienen?, señora ministra de Igualdad.

¿Se ha puesto usted en esa situación?

No vale matar al no nacido, PORQUE SÍ… Somos responsables de la VIDA

Ahora los Profesionales son “amenazados” por sus “Señorías” con posibles delitos de violencia de “no sé de qué…”; me figuro que alguna persona, bien pagada, le habrá dicho el nombre, ya que por sus conocimientos no creo sea capaz de pronunciar tanto tecnicismo.

Ahora, ustedes, mediadores de la mediocridad, ponen en tela de juicio el derecho a la “OBJECCIÓN DE CONCIENCIA DE LOS PROFESIONALES SANITARIOS”.

¿No tienen esos profesionales la obligación de “preservar la salud”?

Quiero entender los problemas de las mujeres violadas… Quiero entender que el Estado medie para equilibrar el futuro de la violada… Quiero entender que la mujer violada no quiso procrear…

Todo eso se PUEDE y se DEBE entender, pero puede haber muchos otros medios para solucionar estas situaciones, por ejemplo, que el Estado se haga cargo de esos niños y les ofrezca en adopción… (sé que es una idea muy simple, que deberá desarrollar la Justicia)

La vida es sexualidad, “comunicación creativa, expansiva de uno mismo”, pero todo tiene su ritmo, lo imparte la propia naturaleza, la “inteligencia objetiva”…, nunca los principios de parte con falsedades en origen.

Sería conveniente, para reflexión personal, para reflexión educativa, para reflexión familiar, sentarse a ver, sin prejuicios, la película “UNPLANNED” (Netflix – Amazon Prime).

IGUALDAD, EQUILIBRIO, LIBERTAD… jamás el “partidismo interesado y fraudulento”

12.02.2022