¿Cuántas personas están sin libertad por haber cometido delitos que la Justicia ha considerado que debían ser reparados con la privación de dicha libertad?

¿Cuántas de dichas personas han manifestado su dolor, su pena, su arrepentimiento?

¿Cuántas tienen a su familia en situación precaria por la ausencia de una de las personas que aportaba ingresos?

¿Cuántas de todas esas personas pertenecen a determinados Partidos o Grupos de “ideologías” de extrema izquierda feminista?

¿Cuántos de esos delincuentes confesos son defendidos por “abogados de oficio”, por no tener medios económicos?

¿Alguno… Alguna… se ha manifestado por conseguirles algún tipo de “INDULTO SOCIAL y PARCIAL”?

“¡Señorías!, NO ME ARREPIENTO… LO VOLVERÍA A HACER”… ¡INDULTADA!

“¡Señorías!, La opinión de los Fiscales, de los Jueces, de los Responsables de Prisiones… ¡MINUCIAS, SIN IMPORTANCIA!

Lo importante son las declaraciones de la Ministra de Igualdad:  «Con el indulto a María Sevilla se salda una deuda con las madres protectoras»

Señor Ministra de Igualdad, ¿Ha leído usted las sucesivas SENTENCIAS?

Señores Ministros, todos ¿Han leído ustedes las sucesivas SENTENCIAS?

¡Señores ciudadanos de a pie!… ¡NO EXAGEREN!…

Arreglado… Finiquitado… Siguiente asunto…

26-05-2022

Nos educaron, entre otras cosas, en el respeto y valoración de las Instituciones y de sus dirigentes.

La deriva actual de ciertas personas con cargos institucionales es de tal calibre que la pregunta del pueblo llano si el problema está en la “cabeza” o se encuentra en la diversidad de miembros, no debidamente seleccionados.

Cuando en un “Ejecutivo” alguno de sus miembros se permite el insulto y desprecio público hacia una persona representativa de los más altos poderes de un Estado, la cabeza de dicho “Ejecutivo”, como mínimo, debe tomar dos decisiones:

Primera. Apercibirle para un cese inmediato.

Segundo. Salir públicamente a pedir disculpas como responsable de sus ministros.

CLOACA de la SOBERBIA:

“Ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el suyo”

Cuando en un Ejecutivo, la “cabeza visible” acuerda dirigir un Estado con los votos de los que quieren destruir la Nación Española y ninguno de sus miembros, al parecer “ministros en misión de sumiso servicio “ levanta la voz…

CLOACA de la VERGÜENZA

“Vivir bajo el mismo techo protector de los SEPARATISTAS”

Cuando unas personas, “Presidente y Ministros”, “Diputados”, “Senadores”, “Concejales” , callan ante el ULTRAJE SIN NOMBRE de meterse en la misma cama de los ASESINOS de muchos sus compañeros y de muchos más españoles…

CLOACA de la PODREDUMBRE

“Tomar la mano del que, todavía, no ha enterrado el cuchillo”

Cuando en un Ejecutivo y en sus adláteres no existe CAPACIDAD o POSIBILIDAD de OPOSICIÓN por principios personales, siendo el SILENCIO su forma de hablar…

CLOACA del SERVILISMO.

“Hace tiempo que decidieron saludar con la cabeza inclinada. Amen”.

Cuando se convierte un Ejecutivo en una oficina de INFLUENCIAS…

CLOACA DE LAS TRAMPAS

“Nunca te duela subir la escalera pisando a los demás”

También existen otras CLOACAS; la más importe y cobarde se conoce con el nombre de “CLOACA de la CONFORMIDAD”

24-05-2022

No existe cosa más insoportable que la UNIFORMIDAD de PENSAMIENTO.

Se criticaba el “voto de obediencia” en el entorno de la Vida Religiosa, pero, aun reconociendo ciertos abusos “conventuales”, ese “voto” iba sustentado por algo superior, el compromiso con la “llamada” o la “vocación” de la FE.

Sin embargo, la UNIFORMIDAD de los afiliados, compromisarios en los Partidos Políticos es cuestión de interrogantes permanentes, sobre todo cuando se trata de temas relacionados con los principios personales, éticos o religiosos.

Cuando se estudia filosofía se puede entender perfectamente que  “pensamiento y decisión” son conceptos individualizados y en algunos casos, por pura lógica, compartidos.

Es verdad que las “realidades éticas personales”, en la sociedad en que vivimos, pueden llegar a ser “mercancías de mercadillos semanales”; depende del lugar, de la ubicación y de las tasas a pagar por estos asentamientos.

Contemplar, sin embargo, la igualdad “grosera” de los “aplausos entusiastas” de “CLAS” aseguradoras de futuras prebendas, es VERGONZOSO, INCOMPRENSIBLE y ESCANDALOSO, porque se aplaude hasta el INSULTO, hasta la MENTIRA, hasta lo NO DESEABLE A NIVEL PERSONAL.

“Paris vaut bien une messe”, “París bien vale una misa”, una “genuflexión”, un “servilismo”…

CIEN DIPUTADOS, CIEN SENADORES, CIENTOS DE CONCEJALES…, todos, como el barniz, IGUALES…, todos votando a favor de ideas y proyectos en los que muchos no creen…, aplaudiendo el insulto, la mentira, la vendetta, la traición a sus propios conceptos morales… según el día.

¿Es NORMAL?, ¿Es ÉTICO?, ¿QUÉ PRECIO TIENE?

¡Nos extrañamos de las “bandas juveniles”, iguales en criterios de funcionamiento!

Es una reflexión general; mal expuesta, quizás, pero REAL COMO LA VIDA MISMA.

21-05-2022

Allá por los años 70 tuve la suerte de compartir amistad con dos personas excepcionales, desde el punto de vista humano, ético y religioso.

Los dos tenían un mensaje común:

“Las personas tienen la obligación de ser felices”.

“La convivencia debe perseguir la felicidad en la sociedad”.

“Dios, está ahí; nos regaló la vista para contemplar, las manos para repartir, la voz para comunicarse… Dios, NO regaló la felicidad, nos entregó las herramientas para conquistarla…”

En aquellos años, muchos dejaron los conventos. Estas dos personas, siguieron siendo “hermanos suyos”, frente a cierta estigmatización generalizada (atributo que hace que el individuo que lo porta sea considerado como parte de un grupo inferior, inaceptable o negativo).

Alfredo y Chanca, que así les llamábamos, también tenían claro una cosa:

“En la pareja, la felicidad es cosa de dos” y “los problemas o decisiones se solventan con el tratamiento del sillón” (diálogo… diálogo… diálogo…)

Es esto último lo que me gustaría comentar con un poco más de detenimiento. La sociedad española está un poco revuelta con todo el tema de la Ley del Aborto y otras circunstancias

Las situaciones ABORTIVAS vienen precedidas, lógicamente, por actuaciones o relaciones, como se quiera llamar, de dos personas o varias.

La libertad es uno de los conceptos fundamentales para poder conocer, entender, decidir…

En el tema que estamos comentando, las actuaciones o relaciones, se está olvidando a las OTRAS PERSONAS, sujetos necesarios para la realidad posterior, objeto a debate.

La decisión de un posible ABORTO, en muchos casos, si no ha existido violencia, ¿habría que “CONTAR” CON EL SUJETO ACTIVO NECESARIO, el HOMBRE?

Yo, puede ser por ignorancia, no he oído ningún comentario al respecto. El HOMBRE, actor necesario, podría, mejor dicho debería, presentar su OPINÓN y ser parte necesaria para la toma de decisión de ABORTAR.

Si las dos partes han sido conscientes de su relación y sus posibles consecuencias… entiendo que cualquier actuación posterior sea también CUESTIÓN DE DOS. (¿?)

Como dirían mis amigos Chanca y Alfredo, “tenéis la obligación de ser felices y responsables”

¿Uno o una sólo?…

Catorce semanas… para poder… para decidir… ELIMINAR un pequeño SER, consciente en su “natura”.

¿Alguien, antes de “poder”, antes de “decidir”…, ha visto las imágenes reales de eso que algunos llaman simplemente “FETO”?

¡Mamá!, ¡Gracias por intentarlo!

Siempre te querré.

20-05-2022

Ayer insistía en un criterio, creo universal: LA VIDA es el ÚNICO CONCEPTO ESENCIAL y COMÚN.

Los movimientos sociales, motores avanzados de la humanidad, siempre han tenido como meta alcanzar el RESPETO UNIVERSAL A LA VIDA.

Hoy, salvo en países dirigidos, mejor sería decir dominados, por ideologías fundamentalistas, la PENA DE MUERTE va siendo excluida

Sin embargo, las sociedades mediatizadas por los “grupos de presión o lobbies”, manejan el concepto “VIDA” en base a principios interesados, poniendo “inicios”, “puertas” y “fin” al devenir del único concepto por todos admitidos: la INDIVIDUALIDAD de la VIDA.

Leyes, como la del ABORTO, fumigan de “desigualdades” y de “incoherencias” a la sociedad, patrimonio de todos:

La primera “incoherencia” es querer cuadrar por “h”, el aborto libre, frente a la “minoría” de edad, frente a las limitaciones civiles por dicha minoría y frente a la inmadurez propia y lógica de la adolescencia.

La segunda “incoherencia”, es saltarse el derecho de los padres a una educación personalizada de los hijos, en la que, para su eficacia, es “necesaria” la autoridad de los padres.

La tercera “incoherencia”, es anular derechos de los padres pero cargarles de las posibles responsabilidades derivadas de acciones en las que ellos están limitados.

La cuarta “incoherencia”, es la derivada de la falta de preparación individualizada de las personas, “menores de edad” y que, sin embargo, va acompañada de exigencias sociales: familiares y sanitarias.

Tras las INCOHERENCIAS, aparecen los “agravios comparativos” o las “desigualdades no justificadas” o las “actuaciones sanitarias preferentes, porque SÍ”:

Una.- ¿Quién controlará las listas de espera?

Dos.- ¿Quién analizará el concepto “preferente”?

Tres.- ¿Quiénes decidirá el organigrama abortista frente a los derechos de atención sanitaria por otros conceptos?

Cuarta.- Los médicos de Atención Primaria ¿son los profesionales adecuados para diagnosticar situaciones “menstruales” anormales?

Se entiende que es la GINECOLOGÍA la especialidad que abarca el estudio de todas las formas de alteraciones de flujo o menstruales.

Quinta.- ¿Quién confeccionará las listas del especialista, el proceso de atención y baja laboral?

Una situación de indefinición responsable se derivará del cuadrante de las listas de atención primaria o especializada: ¿Primero el problema menstrual o el problema tumoral?… Las posibles consecuencias negativas ¿quién las asumirá?

Escribir Leyes forzadas por ideologías, trae como consecuencia el “cultivo permanente” de INJUSTICIAS SOCIALES, en muchos casos CONTRA NATURA.

Termino:

“¡Mamá!, siento que quizás no te conozca… Siento que sufras por mí…”

“¡Siempre te querré, Mamá!”

17-05-2022

En un mundo, en el que las ideologías partidistas personalizadas, intentan aplastar todo rasgo de libertad individual, no es posible se equilibrados.

Engañamos la naturaleza… intentamos suplantar la realidad…

En automoción, el triciclo, la bicicleta, el sidecar, el turismo, las motocicletas, los Fórmula I…, todos llevan un factor común y esencial: el concepto de movimiento.

En la naturaleza, la VIDA, es el factor COMÚN y ESENCIAL.

Nadie ha intentado señalar “el principio”… origen del concepto.

En el movimiento, ¿es la rueda, es la cadena, el pedal?

En la vida, ¿es el feto, es el movimiento, son las células?

El movimiento es “traslado”… La vida es “desarrollo”.

A nadie se le ocurriría tirar o destruir la rueda, el pedal o la cadena porque no son bici…

¿Por qué cuando se trata de la VIDA, creamos compartimentos aislados y aislantes en la única realidad fecunda, la NATURALEZA?

Creemos en las relaciones personales como intercambio de la atracción “natural”, pero nos cuesta aceptar la “fecundidad” como concepto esencial de la NATURALEZA.

La conciencia de fecundidad responsable se está sesgando, poniendo “VIDA” a tramos, como si la naturaleza fuese inerte bajo tierra y cuando despierta decidimos qué nombre darle.

La soberbia, a veces, despunta creyéndose “diosa” de la VIDA, olvidándose que toda fecundidad requiere la unión de dos sentimientos, que sepultados en el misterio de la NATURALEZA, repueblan el universo que conocemos.

Abortar cualquier proyecto tiene su origen en la incapacidad, en la falta de coraje y, siempre, en la idea de que cada uno es dueño de su cuerpo y no responsable natural de procreación.  

Abortar, civilmente, es matar moralmente.

Abortar, a plazos, es ignorar el crecimiento interior de la vida.

Abortar, a ciegas, es egoísmo hedonista.

Abortar, según reglamento, es pura hipocresía de un organigrama burocrático que, sinceramente, nunca se cumple:

Informe psicológico, ¿cuándo?, ¿cómo?, ¿tiempo?, ¿conclusión?

Informe médico, ¿tiempo?, ¿cómo? o, simplemente, lo que confirmar lo que diga el psicólogo.

Proceso quirúrgico, aislamiento, soledad tras mamparas higiénicas, silencio…

Leyes abortistas, aprobadas, en muchos casos, con argumentos falsos, se revisan, actualmente, por arrepentimiento de las personas que en su día no dijeron la verdad.

La VIDA no es cuestión de fe o de moral… es la ENCICLOPEDIA de una NATURALEZA en constante y fecundo desarrollo.

ABORTAR, es romper el único proceso que no puede repararse, la FECUNDIDAD.

La burocracia reglamentaria de una “ley abortista”,  permite que los “absurdos “ dirijan procesos naturales irreversibles:

• Libertad de decisión de menores de edad civilmente.
• Libertad de decisión, acompañada de prohibiciones:

No poder comprar tabaco.

No poder beber alcohol.

No poder dejar de asistir al colegio.

No poder conducir.

No poder decidir con su voto.

No… No… No… “por ser menores”

• Los padres serán responsables de todos los gastos y de prestar toda la atención necesaria de la persona que aborta sin su consentimiento.

• EL MUNDO AL REVÉS.

Me opongo, como persona civil y, moralmente, como creyente.

Acepto, civilmente, una Ley sobre el ABORTO que contemple todos los condicionamientos “RESPONSABLES”, empezando por el “conocimiento personal de dicho proceso”

No basta con permitir cortar lo que la naturaleza desarrolla, hay que saber talar, ¿cuándo, cómo y dónde?

Cuando el “hedonismo” conquista una sociedad, el sentimiento de “fecundidad” responsable va desapareciendo…

Cuando la realidad hace sentir el sentimiento de VIDA, nos encontramos con el miedo a la responsabilidad…

¡¡Quizás ya sea tarde!!

“¡Mamá!, no me sueltes. Agárrame.”

“¡Mamá!, tengo miedo. ¿Qué está pasando?”

“¡Mamá!, ¡Mamá!, ¡Mamá…!”

Me pregunto, si los pertinentes informes de los profesionales intervinientes contemplan la REALIDAD NATURAL o, simplemente, rellenan, burocráticamente, los artículos numerados y redactados según consignas de partido.

“¡Mamá!, me gustaría haberte conocido.

¡Mamá!, te doy las gracias por haberte sentido”

15-05-2022

No sé el nombre secreto que puedo asignarme sin que, inconscientemente, se piense en otras personas. No debo escoger la “X”, porque ya está demasiado machacada… La “Z”, podría referenciarse a Rusia… La “G” recuerda los GAL… La “H”, de honrado, suena a prepotencia moral…

Creo que las más independientes podrían ser la “I” de INOCENTE, la “T” de TONTO y la “C” de COMPROMETIDO.

Salimos de la enseñanza pública, privada, libre o teledirigida con la mente abierta, con ilusiones de juventud, con sentimientos sanos y sin complejos…

La realidad y la confrontación ideológica, callejera o de despacho, comenzaron a llamarnos con seudónimos o apelativos personalizados: INOCENTES, TONTOS y, encima, COMRPOMETIDOS.

Han tenido que pasar más de 70 años para “comenzar” a darnos cuenta que en la vida, el desarrollo depende de tres cosas muy simples: el ENGRANAJE, la CONDUCCIÓN y la GESTIÓN de las dos primeras.

Un Estado desorganizado por culpa de los intereses partidistas, con dirigentes con carnet de conducir tipo “B”, generalista, y con gestores mediocres, mediatizados por los “lobbies”, caminará apoyado en los demás… hasta que el que empuja se canse.

Dentro de este “Estado desorganizado” lo más llamativo es la existencia de una única vía de “trasmisión”, un sistema “monoplaza” en el que la uniformidad mental, la moral y la política han conseguido aplastar las “voluntades libres” de señores que se dicen “estudiosos”  y, socialmente, “selectos”…

… Y los demás… INOCENTES… TONTOS… COMPROMETIDOS…

Si la historia fuera capaz de traernos de nuevo a ciertas personas con “sentido de pueblo”, podríamos ir cambiando de apelativos, construyendo proyectos COMPROMETIDOS, sin INOCENCIA pseudo religiosa y, sobre todo, con TONTERÍAS las justas…

13-05-2022

No es depresión lo que siente cualquier persona de a pie, ante tanta mediocridad política, no, es un sentimiento de DEGRADACIÓN.

El Presidente, la cabeza, no piensa, sólo quiere el sombrero para presumir.

España, su seguridad, su estabilidad, su prosperidad, su historia, su influencia…, eso no interesa.

La Memoria de tantas y tantas víctimas ha sido borrada, a petición de sus asesinos…

La Historia reciente del Sáhara ha sido cubierta con arena del desierto…

La Lealtad a nuestras Fuerzas Armadas es contemplada con indiferencia…

Las Tradiciones ya no hacen cuerpo, están en venta…

Contemplar el hemiciclo del Congreso o el del Senado es como contemplar a los pajarillos, piquito abierto, suplicando comida…  

Algunos, bastantes, más listos, enmudecidos por tanto callar, acarician sus felices vientres,  llenos por la obediencia ciega al JEFE.

De pequeños, nos enseñaron los valores esenciales de cualquier persona; hoy, nos están enseñando cómo trepar sin que se den cuenta… cómo vivir sin esfuerzo… cómo comer siendo “clá”…  como inventar “géneros”, engañando a la ignorancia…

No es depresión… NO… es un estado de DEGRADACIÓN lo que contempla cualquier persona con un poco de vergüenza, cuando ve cómo se intenta el linchamiento de los valores de convivencia y la defenestración de la POLÍTICA DE ESTADO.

“Mutatis Mutandis”… la “justicia de primer curso” la hemos llevado a la calle como en la Revolución francesa… Hemos colocado la balanza de la justicia en manos de ciertos titiriteros, hábiles en el manejo de los hilos…

No me gusta escuchar el “telediario”, porque todo está programado para conseguir más audiencia y no para comunicar la verdadera realidad social.

06-05-2022

La realidad política choca frontalmente con el sentido común ético, personal y profesional, de los políticos de Partido.

La igualdad amorfa de todo un conjunto de Diputados, Senadores, Concejales, nos hace retroceder a los tiempos de la ignorancia sin libertad, “o conmigo o contra mí”.

Contemplar la “estupidez, estulticia, necedad, ignorancia”, que rodea a esa clase política, “negacionista” de su propia identidad personal, hace pensar que el “esclavismo individual interesado” existió y sigue existiendo, “mutatis mutandis”.

 En muy pocas cabezas, bien formadas, puede existir la “uniformidad” por obediencia sumisa; ni siquiera en el ámbito conventual la obediencia es ciega; las personas se agachan por tres posibles causas: primera, por propia voluntad, segunda, porque les fuerzan y tercera, porque les pagan.

La primera y más exigida cualidad de cualquier político en España es ser AMORFO.  “No tener forma definida”, “No tener estructura personal definida”… Son personas “sometidas a obediencia”; Su “indiferencia personal interna” recuerda aquello de las “por treinta monedas”

¿Cómo es posible que la conciencia de alguno de los diputados, Senadores o Concejales no se sobresalte y de un respingo ante algo que choque contra sus principios “individuales”? El hemiciclo, en el momento de la votación, se convierte en una plaza de toros, hay que salir al ruedo y saber lidiar como uno es.

El “feminismo”, anacrónico socialmente, es la mejor herramienta seleccionada por la “universalidad económica” …, otra forma de sometimiento interesado de principios éticos personales y por naturaleza, no transferibles.

Las sociedades van perdiendo sus identidades…, las personas, sus “ADN” diferenciales…, los principios religiosos, se “cuadriculan”,,,,, la naturaleza, se “reescribe” al gusto del consumidor manipulado…, la ignorancia, el mejor ungüento “utilizable”…, la pobreza, el camino utilizado por los poderosos…, las “conciencias”, silenciosas, aceptan la “unanimidad ciega y cobarde” para poder participar en el festín.

Las sociedades “no producen” incultura…, son los “poderes fácticos” los que teledirigen la ignorancia, como mejor alimento para ellos crecer.

Por todo ello, “MUTATIS MUTANDIS”, es necesaria una “REVOLUTION SOCIAL” en defensa de las libertades individuales y de las idiosincrasias de grupos, pueblos y naciones.

01-05-2022

La historia se repite, con distintas fechas, con distintos nombres, con distintos espacios.

Ninguna flor, nacida de la misma planta, es igual, pero todas son parecidas.

En tiempo de Jesús, el Nazareno, los fariseos rasgaban sus vestiduras, escandalizados, “hipócritamente escandalizados”.

Hoy, pasados más de dos mil años, los “Padrinos” modernos, igual de “respetados” que “Don Vito Corleone”, se dedican a sortear las Leyes, amasando fortunas y regalando “vituallas a esclavos mercenarios”.

Organizados como “Reinos Taifas”, humillan, disimulada, su testa, mientras destrozan la fidelidad al Estado… Desarrollan “masters especializados en el disimulo”…

Generan radioescuchas, infiltrados… Abren sus propias embajadas tras cortinas comerciales… Dialogan con los enemigos de su propia nación…

Después esos “Padrinos” modernos, “Ave” o “coche oficial” en ristre, marchan veloces a Madrid y en el Santa Santorum de la Democracia, RASGAN SUS VESTIDURAS, como hacían los famosos FARISEOS de hace más de dos mil años.

La historia, hoy, es una “copia”, una CALCOMANÍA, pero con papel “couché”.

Sólo existe una gran diferencia. HOY, no está aquel Nazareno, capaz de expulsar del Templo Sagrado a todos aquellos que, para OCULTAR SUS VERGÜENZAS, SE ESCANDALIZABAN DE LA VIDA DE DEMÁS.

A buen entendedor pocas palabras bastan.

28-04-2022