“Qué pena me da que la madre de Abascal no abortara” (video de la Secretaria de Estado de Igualdad)

No todo vale señora o trans señora o bisexual señora o erótic sexy señora o mujer sexista feminista… No todo vale Doña Ángela Rodríguez Pam.

Como atacar con el desprecio no es ni debería ser la forma de oponerse a un contrario, yo me limitaré a pedir respeto, respeto, respeto… personal primero e institucional siempre.

Usted, señora, con sus declaraciones y videos no defiende ninguna ideología, no; lo único que hace es ofender de forma barriobajera a millones de españoles que simpatizan, en este caso, con VOX.

Se está llegando a situaciones perfectamente enmarcables a la década de los años 30.

Me permito incluir en este breve artículo una reflexión de José Ortega y Gasset:

“La rebelión sentimental de las masas, el odio a los mejores, la escasez de éstos. He ahí la raíz verdadera del gran fracaso hispánico”

Igualmente quisiera incluir un comentario de Don Agustín Rosety Fernández de Castro (Diputado del grupo parlamentario de VOX):

“Aquí tenemos a una miembro del gobierno incitando al odio contra el líder de un partido de la oposición.

Es la misma izquierda cainita y criminal que incendió cientos de Iglesias, que mató a Calvo Sotelo y provocó la peor guerra civil de nuestra Historia.

Su odio es infinito”

Somos Europa; en breve la presidiremos, pero ¡Qué poco nos parecemos a muchos de sus políticos y dirigentes!

La DECISIÓN es una palabra que todo gobernante debe llevar grabada.

Las COALICIONES no son la mezcla que disuelve el poder responsable del Presidente de un Gobierno.

Don Pedro Sánchez, hoy Presidente de España, debe explicar el por qué se permite en su “gobierno de veintidós ministerios”, insultar, mentir, despreciar, pisotear la dignidad de terceros y… “aquí no pasa nada”.

Sí pasa, señor Pedro Sánchez; el escudo de la cobardía es la INDECISIÓN y su refugio las COALICIONES. Su puro retrato…

Usted no destituye porque equivoca su silla, pensando que es una más. No, su silla, PRESIDE, ORDENA, MANDA, COLOCA y DESCOLOCA… Y todo ello con “D.C. o D.H.”

Dentro de muy poco España presidirá Europa; tendremos que organizar un buen gallinero para que nuestro presidente tenga juventud, guapura y muchos “huevos”…

Nos conformaremos con que le sobren algunos para GOBERNAR ESPAÑA.

Esperemos que la senda abierta por la señora Ángela Rodríguez Pam y sus “aborígenes” sólo sirva como precipicio ideológico de su inmadurez POLÍTICA, AFECTIVA y SOCIAL.

Las mujeres españolas siempre han sido respetadas e idealizadas por su estilo y bravura; la nueva igualdad, que llaman feminismo, nunca será capaz de llegar a la suela de sus zapatos.

09-03-2023

Hablo de España.

Cuando uno ha leído la historia de su país y, por si acaso, la ha vuelto a leer reiteradamente, las dudas se convierten en malos presagios y éstos en tristes realidades a reconsiderar (como siempre)

Lo último ha sido reencontrarme con “Una historia de España” de Arturo Pérez-Reverte, de no dudosa formación. Su sencillez narrativa, mezclada con cierta ironía, muy personal, me ha llevado a analizar el presente que me ha tocado vivir y compararlo con aquellos años de frívolas repúblicas, con marchamo ideológico extremista, al vaivén de monarquías desequilibrantes, alejadas del pueblo por culpa de la “alta sociedad”, del “sectarismo religioso” y de los intereses económicos de la “empresa militar”.

Para ambientar adecuadamente este breve y personalísimo comentario de actualidad, me van a permitir ciertos apuntes del referido escritor en su citada obra histórica:

A MODO DE PRÓLOGO

“Este reino tan noble, tan rico, tan poderoso, tan honrado, fue derramado y estragado por desavenencia de los de la tierra, que tornaron sus espadas unos contra otros como si les faltasen enemigos (Alfonso X El Sabio)”

“Allí vive y reina la soberbia con sus aliados: la estimación propia, el desprecio ajeno, el querer mandar y no servir a nadie, el lucir, el alabarse, el hablar mucho, alto y hueco, el brío con presunción. Y todo eso desde el noble al más plebeyo (Baltasar Gracián)”

55. EL DISPARATE CANTONAL

“La Primera República española, y en eso están de acuerdo tanto historiadores de derechas como los de izquierdas, fue una verdadera casa de putas…”

“… Durante los once meses que duró, se sucedieron cuatro presidentes de gobierno distintos, con los conservadores conspirando y los republicanos tirándose los trastos a la cabeza…”

“… En el extranjero nos tomaban tan a cachondeo que sólo reconocieron a la flamante república los Estados Unidos, que todavía casi no eran nadie, y Suiza…”

68. “ENTRE TODOS LAS MATARON”

“Contra la Segunda República, o sea, contra la democracia al fin conseguida en España en 1931, conspiraron casi desde el principio tanto las derechas como las izquierdas…

“… La vía natural para consolidar aquella República habría sido, probablemente, el socialismo; pero, como de costumbre, la división interna de éste rompió las costuras: había un sector moderado, otro centrista y otro radical: el de Largo Caballero. La Izquierda más o menos razonable, la del presidente Manuel Azaña, tuvo que apoyarse en la gente de Largo Caballero, que a su vez se veía obligado a rivalizar en radicalismo con comunistas y anarquistas…”

“Era como una carrera hacia el abismo en la que todos competían…”

“… Se trazaban líneas infranqueables, no siempre correspondientes con la realidad, entre empresarios y trabajadores, entre opresores y oprimidos, entre burgueses ricos y parias de la tierra, y se hablaba menos de convencer al adversario que de exterminarlo…”

“… Todo el rencor y la vileza ancestrales, todo el oportunismo, todo el odio endémico que un pueblo medio analfabeto y carente de cultura democrática arrastraba desde hacía siglos, salió de nuevo a relucir como herramienta de una clase política con poco escrúpulos…”

“… Por supuesto, nacionalistas vascos y catalanes, dispuestos a aprovechar toda ocasión, complicaron más el panorama…”

El tono duro e irónico de estos relatos no nos aleja de la realidad social que describen.

Una de las grandes ventajas que podemos encontrar al leerlo es que cada capítulo o escena histórica NOS INCITA A PROFUNDIZAR EN EL CONOCIMIENTO DE ESA ÉPOCA.

La famosa “Ley del Péndulo”, con sus dos vertientes, la ida “mejorada” y la vuelta “rutinaria”, nos describe un desarrollo sujeto a una genética ibérica en la que en tiempos de revolución el “rico supo ser pobre” pero el “pobre no supo ser rico” y firmada la paz la sociedad mejoró por el aprendizaje del pobre que en tiempos de paz “sí que supo prosperar, mientras el rico volvió a aislarse de su sociedad ”

El Congreso, el Senado, hoy siglo XXI, parecen volcanesen plena ebullición, arrasando con todo lo que un político debe mostrar como ejemplo de convivencia: el RESPETO, la CORTESÍA, la FIDELIDAD A LOS JURAMENTOS, la VERDAD COMO ESTANDARTE, el DIÁLOGO frente al INSULTO.

Esos volcanes en ebullición trasladan nuestro “democracia” a las políticas de los años treinta y a los eternos vaivenes con derrotas incluidas de nuestra historia, (releer las citas de Arturo Pérez-Reverte)

Nos es difícil practicar una convivencia serena en la que no existan clases, sino personas con ideas diferentes e ilusiones comunes.

Leer nuestro devenir histórico puede que nos ayude a comprenderlo y, con suerte, a corregir nuestro presente y con mucha suerte a prosperar unidos.

07-03-2023

Sinceramente, Ferrovial ¿a quién se debe?

Creo, sinceramente, que, prioritariamente, debe rendir cuentas ante su “capital”, es decir ante sus accionistas, con otro nombre, ante sus inversores.

¿A quién más?, es claro que a su “segundo capital”, la base humana, capaz de desarrollar la empresa a niveles nacionales e internacionales; se llama “personal”, “RRHH”, que comprende “Organización del trabajo”, “Gestión del empleo”, Gestión del rendimiento”, Gestión del desarrollo” y “Gestión de la compensación” (ideario de la universidad de Chile”

¿Se debe, también, a la “Marca España”, a su País?, entiendo que el “Respeto” y la “Honestidad profesional” se enmarcan en la responsabilidad que las empresas tienen ante el capital, ante los inversores y ante su base humana.

La “mala gestión” de los gobiernos ante los procesos económicos internaciones, es responsable de que decisiones puramente empresariales, las quieran cambiar “políticamente” en engaños trileros de empresarios independientes.

Los gobiernos, mezcla de ególatras, politiquillos y extremistas ideológicos, hunden un país…, no son las empresas que salen de un lugar antes que se les caiga la casa encima y sea peor.

Estos días a recolocarse en bolsa le llaman traición, olvidándose que los proyectos de inversión no llegan a buen puerto, cambiando las normas y la fiscalidad a mitad del partido.

Contemplar estas situaciones desde la cúpula del poder, es lógico que de miedo… SÍ… miedo a que se abran las ventanas y comience la defenestración

05-03-2023

Elacoso escolar o bullying, no es un hecho aislado y oculto a la “actividad diaria” de un Centro Escolar.

Elacoso escolar o bullying, tiene un aspecto de “demostración” de superioridad por parte de la persona o grupo que lo realiza.

Elacoso escolar o bullying, no debe ser un tema “tabú” entre los alumnos, compañeros de quien lo sufre.

En la actividad diaria y normalizada de un Centro Escolar o de un Centro de Actividades Juveniles, el acoso escolar o bullying lo primero que nos indica es que existen “grupos de presión o superioridad”, demostrativos de capitanear la clase o actividad.

La fuerza para ellos no es física sino mental, intelectual, capaz de crear un “apartheid” sobre los más débiles.

El acoso escolar o bullying, se palpa, se siente, se sospecha pero por desgracia también se “suaviza”, se “relativiza” y en el fondo se “aparta” del día a día de la actividad del CLAUSTRO escolar.

Esto es lo grave; esto es lo que no tiene nombre… los educadores nunca pueden aceptar el: “no se sospechaba”

En todo grupo la “sensibilidad” existe y se manifiesta. Siempre habrá el compañero que haga comentarios sobre lo que está ocurriendo; siempre existirá el enfado de chavales que no aceptan esas actividades demasiado cercanas a la “Juventudes Hitlerianas”

El “mundo” escolar es un universo intercomunicado permanentemente. El profesorado es una parte que no puede excluirse y aislarse del mismo.

No puede admitirse que, ante hechos tan graves de “acoso” simplemente se hagan declaraciones, por parte del Centro, del Ampa y de las Tutorías, como: “parece ser que…”, “se han detectado ciertas actividades de niños que se van a investigar…” “no se tenía conocimiento…” NO.… NO….

El acoso escolar o bullying es una realidad incrustada en una sociedad que va creando “conciencias” de superioridad mediante slogan que se van consolidando fuertemente en niños y jóvenes sin personalidad, pero que quieren ser respetados por ciertos símbolos de fuerza física o psicológica.

Cuando, tras el acoso escolar o bullying, aparece la “desesperación infantil o juvenil”, nadie puede esconderse y decir “no va conmigo”, NO. Es una realidad cotidiana en ambientes teóricamente controlados por educadores (¿?)… (¿?)… (¿?)

“Allá donde estéis, pequeños héroes abandonados, perdonar a una sociedad por no sentir, por no oír, por no escuchar.

Rogar a todos los dioses, en los que en vuestra soledad os refugiasteis, por todos los que se llaman educadores simplemente por corregir cuartillas de exámenes”

02-03-2023

¡VISTO LO VISTO!

En esta vida tendremos que empezar a ser prácticos.

Nacidos a pesar de… Educados como propiedad estatal (Isabel Celaá)… Alimentados en todo tipo de comederos subvencionados… Camino de la emigración por falta de “liquidez” profesional… Invadidos por todo tipo de “politiqueros” (Diputados, Senadores, (más Consejeros), Alcaldes, Concejales (más Consejeros)… Asombrados por sus remuneraciones… (Miriam Nogueras, aproximadamente 700.000 € desde 2016 hasta la fecha, en concepto de “política catalana”)

¡VISTO LO VISTO!

En esta vida tendremos que empezar a ser prácticos.

Un estereotipo esperpéntico de mujer “sometida” (con 700.000 €) por promesa o juramento a la Constitución Española, se atreve a despreciar la Bandera de España, símbolo que representa a todos y cada uno de nosotros, españoles.

Se atreve a insultar a la nación que la alimenta, llamándole: “Estercolero putrefacto”. Nadie responde , ni ninguno de los presentes salió ayer a recolocar el Símbolo Nacional; fue Ciudadanos, quien dio el paso; la prensa, allí presente, se mantuvo en su asiento.

¿Y si esto sucediera en EE.UU, en Francia, En Reino Unido, en Alemania, en Marruecos, en Irán, en corea del Norte…?

Señora Nogueras, hay que tener lo que una persona debe tener, DIGNIDAD y coger la maleta e irse, pero JAMAS COBRAR y COMER DEL PLATO DE TODOS LOS ESPAÑOLES.

Está bien que, democráticamente, usted defienda sus ideas, pero respetando las de los demás y sobre todo aprendiendo a NO COMER de la mano que usted ODIA y MALDICE.

Comprobando que los que gobiernan no abren la boca e incumplen lo que su puesto exige… Observando que todos los que tienen una RESPONSABILIDAD, prefieren ser PRÁCTICOS y “aceptar” coger el pájaro antes que salga volando…

¡VISTO LO VISTO!

En esta vida tendremos que empezar a ser prácticos: COBRAR y mirar para otro lado.

22.02.2023

Las realidades se contemplan, se palpan y arañan y sonríen… “depende del cristal con que se miren”.

Las realidades siempre tienen un aspecto subjetivo; la historia, la cultura, el entorno e incluso “la necesidad” modifican, normalmente, los hechos objetivos. No todo lo que existe es como cada uno de nosotros lo percibe.

La “pobreza”, por ejemplo,  el afortunado la define como un estado o situación “monetaria”; el necesitado, sin fortuna, la percibe angustiado, porque “la falta de lo necesario” rodea su entorno.

Las realidades en las TERTULIAS se reflejan en “espejos” a medida de… generando en los oyentes opiniones y conceptos ideológicamente marcados según el tertuliano de turno.

Esas realidades, trasmitidas mediante “los medios” y “las redes” actuales, entran en la vorágine, difícil de controlar a cientos o miles kilómetros de distancia por personas de todo tipo de capacidad intelectual, aunque todas tengan auténticas ansias de escuchar y asimilar, a su manera, lo que se escucha en los comentarios milimétricamente medidos.

Por ejemplo, la REALIDAD de izquierdas o derechas, si se aprende en el proceso vital de un adulto se entenderá según la afección personal de su percepción; si se asimila en el proceso de formación educativa esas REALIDADES de izquierdas y derechas se asimilarán como conceptos objetivos y, dependiendo del educador, sin aristas ideológicas personales; si han sido “los medios” o “las redes”, la objetividad necesaria estará infectada por la imposibilidad, en muchos casos, de participar en los mismos.

Una COMUNICACIÓN sin posibilidad que los oyentes puedan enriquecer, de forma crítica, las ideas, termina siendo un monólogo o dietario teledirigido por sectores “contratados”.

Por eso, en la COMUNICACIÓN, es muy importante abrir cauces de INTER PARTICIPACIÓN… cauces de INTERROGANTES… cauces PROBATORIOS… cauces de LIBERTAD, en una palabra.

Sentenciar desde unos “medios o redes” es lo más fácil e, incluso, lo más atrevido, porque no existe la posibilidad de la “CONTESTACIÓN”.

Un ejemplo de actualidad: la “huelga de los médicos de atención primaria”.

¿Cómo se controla la participación?… ¿Por los que fichan o fichan al inicio de la jornada laboral?… ¿Por los controles diarios de la Inspección de Trabajo?…

La realidad, la triste realidad, es que los profesionales pueden estar en un despacho y NO PASAR CONSULTA o ralentizar la atención de enfermos o dedicarse a prolongar, innecesariamente, las consultas personales… PERO HE FICHADO y la Conserjería de Sanidad trasladará a la opinión pública un hecho “objetivo”, según datos comprobables, pero no real.

La sociedad, hoy, está en una INTERCOMUNICACIÓN permanente, pero una parte importante de la misma está desconectada por su edad, por su cultura, por sus circunstancias… El TERTULIANO COMUNICADOR debe tener muy presente esa realidad para que su información sea coherente y asimilable por la audiencia.

15.02.2023

José María Gironella, en su novela “Condenados a vivir” (1971), retrató, ya en su tiempo, la ambivalencia de la sociedad española y el esfuerzo de un pueblo por equilibrar la balanza del conocimiento, de la libertad y de la prosperidad entre las diversas esferas sociales.

Hoy, pasados cincuenta y dos años, tras una llamada “transición”, ejemplar para muchos, nos encontramos con los interesados golpistas “demócratas” y su intento de destruir lo conquistado y, a continuación, sofocar todo aliento de “centrismo político y social”.

Es difícil de enumerar todas aquellas Leyes, Proposiciones de Leyes, Decretos Pandémicos, Reglamentos imposibles, Fiscalidad desmadrada, etc., etc., que bajo el manto de un “falso socialismo, pseudo comunista”, “golpista disfrazado” y “defensor del enterramiento del dolor bildu-etarra”, nos va llevando, poco a poco, pero inexorablemente, a los años de la NECESIDAD DIARIA del pobre.

Ayer mismo, un Presidente de todos los españoles, permite que un “señorito”, vestido al estilo de los revolucionarios de la época cubana,  le amenace públicamente si lleva a cabo el reajuste de una Ley mal hecha, mal explicada y con consecuencia gravísimas:

Pablo Iglesias: «Si Pedro Sánchez pacta la ley del solo sí es sí con el PP, lo pagará»

Y …, el señor don Pedro Sánchez ni se entera, lo permite y no es capaz de ponerle en su sitio. No puede consentirse que un “señorito comunista” intente esclavizar o conquistar el Estado con sus amenazas, en este caso “públicas”.

La “NECESIDAD DIARIA” es la condena a vivir revisando constantemente el “mercado de mínimos” para encontrar lo imprescindible para una familia socialmente “obrera”, descendiente de una generación electoralista, conocida como “PSOE SANCHISTA”, que nada tiene que ver con el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL de la famosa TRANSICIÓN ESPAÑOLA.

Condenados a vivir en busca de las “marcas blancas” rebajadas por su fecha de caducidad…, condenados a vivir en busca de bollería manipulada por no haber sido vendida…, condenados a vivir en busca de mercadillos diarios con posibles abaratamientos en productos de primera necesidad…, condenados a vivir en busca de una calefacción barata, posiblemente la mantita sobre la rodilla o el “maldito brasero” de riesgos permanentes…, condenados a vivir en busca de recetas caseras de los cuarenta y cincuenta…, condenados a vivir a crédito de tarjetas VISAS y MASTERCARD y, si me apuran, también de las llamadas “REVOLVING”…, condenados a vivir restando del salario mensual la terrible hipoteca siempre activa al alza…, condenados a vivir pensando qué comer mañana o qué hacer con las sobras de hace días…, condenados a vivir con un bagaje de ilusiones rotas, de mentiras “electoralistas” y de diferencias abismales entre ingresos de políticos y de la clase votante “engañada y comprimida”…

“Condenados”, SÍ, por culpa de los SILENCIOS interesados, de las PRUDENCIAS negativas, de las COBARDÍAS partidistas, de los PÚLPITOS cerrados, de la JUSTICIA constitucionalista, ya, hoy día, no reconocida, por las irresponsabilidades políticas.

CONDENADOS A VIVIR… “SR. SÁNCHEZ”

01.02.2023

Hoy recordamos la “matanza de Atocha”, intento de destrucción.

La historia está llena de terroristas, ególatras de sus ideas y negacionistas de todo lo que ellos no suscriban.

La historia, gracias aquellos que por encima de todo defendieron una sociedad diversa en la convivencia, nos ha dejado progreso, paz y convivencia, a pesar de los grupos extremistas defensores de realidades extremas y excluyentes.

Aquellos años fueron clave para conseguir la equidistancia necesaria en la construcción de las bases para una convivencia próspera, mediante el diálogo y el entendimiento llevado a cabo por personas comprometidas.

El grupo de abogados de Atocha, grupo de profesionales de ideología de izquierdas, trabajaba por un justicia laboral más progresista y justa.

El grupo de abogados de Atocha, ejemplo de diálogo social frente a los ideólogos marchitos e inmovilistas, pagó la inconsistencia moral de parte de la sociedad.

Conocí a Luis Ramos. Venía de familia selecta; persona seria… reservada… hablaba con su silencio… persona comprometida y, sobre todo, buena.

Por Luis y todos sus compañeros, pido a esta sociedad, tan variable, no olvidar que hubo personas que dieron su vida y su profesionalidad para bien de una sociedad comprometida, abierta y plural.

¡¡Va por todos ellos!!

24.01.2023

Confundir extremismo con ultra es llamar a la firmeza “dictadura”.

Con toda esta diatriba insulsa, generada tras el simple comentario de un posible protocolo “protector de la mujer”, antes de dar un paso decisivo en su vida, se pone de manifiesto lo peor que llega a existir en política, el desprecio a una información objetiva a toda mujer que ha tomado la determinación de abortar (hipócritamente llamado “interrupción voluntario del embarazo”), por los motivos personales que cada una de ellas considere justificables de tal decisión.

La realidad, y la conocen todos los que legislan y gobiernan, es que en esta vida, muchas veces se toman decisiones precipitadas por temor, por desconocimiento, por falta de protección, por terror a quedarse sola …

Ninguna Ley puede prohibir que una persona sea informada…, ningún Gobierno puede creerse dueño de las conciencias individuales…, ninguna ideología feminista interesada puede intentar engañar al sentido común y prohibir por decreto la posibilidad de que un nuevo ser venga a este mundo.

Equivoca la derecha a sus votantes cuando se adhiere a las opiniones extremas de una izquierda enloquecida por destruir la sociedad en la que vivimos.

En todos los hospitales existen protocolos para cualquier actuación médica que pueda tener consecuencias negativas… Son protocolos informativos y por tanto complementarios. Nadie va contra una LEY; las personas tienen todo el derecho; no estamos hablando de las ventajas de colocar unas ruedas al coche u otras; estamos hablando de “la motivación que lleva consigo una decisión de abortar”.

Aquí no vale el “SÍ es SÍ”, (mi decisión… mi decisión)… sin conocer el alcance… sin conocer el por qué… porque no todos valemos para “verdugos”… porque aquí hablamos de una VIDA… de una VIDA… que nosotros mismos hemos creado.

Por último ¿dónde está el padre?… ¿ha desaparecido?… si no ¿está de acuerdo?… ¿lo han hablado?… La criatura es de dos… hoy por hoy, es de dos… mañana puede que sea de UNA y de OTRO CONGELADO.

19.01.2023

Palabras del señor Feijóo. “No acepto lecciones de la izquierda, en Castilla y León, defendemos a la mujer, garantizamos todos sus derechos y protegemos su libertad para elegir”

La Sanidad Pública, en caso de actuaciones con posible riesgo personal y por el derecho que tiene el paciente a conocer con claridad cualquier actuación sobre su cuerpo, mantiene un protocolo, consistente en una documento explicativo y aclaratorio que debe firmar el paciente.

Sería interesante que intelectuales de la lengua nos explicaran los “tan contradictorios protocolos entre «“FOMENTO A LA NATALIDAD” y “PROVIDA”.

Toda persona que tiene derecho a abortar porque la Ley así lo establece (nos guste o no), también tiene derecho a conocer, el proceso de su gestación, lo que significa su anulación y sus posibles riesgos físicos y mentales.

No somos especialistas en medicina o psicología, somos personas “con derecho a abortar”, SÍ, pero también con la OBLIGACIÓN MORAL de conocer, lo más real posible, lo que supone ABORTAR.

Señor Feijóo, no llaman la atención sus palabras… ¿sabe por qué?… porque el Partido Popular, defensor de la “vida gestante”, que ha recurrido al Constitucional la Ley anterior, cuando llega el momento concreto “tiembla y sus valores morales se convierten en votos”.

VOX, no está proponiendo un protocolo “contra natura” ni “contra ningún derecho de la mujer” ni “contra la Ley”… está presentando un protocolo que protegerá los “derechos de la mujer gestante” y los “derechos del feto o embrión”.

“En la ciencia no hay discusión: hay vida humana desde que el embrión existe”, comenta la doctora Mónica López Barahona, directora de la Cátedra de Bioética Jérôme Lejeune.

No soy afiliado a VOX, ni votante de VOX… soy de los que mantiene que dicho Partido tiene un gran defecto, algunas de sus FORMAS…, nunca sus PRINCIPIOS…

Da pena que en el Partido Popular equivoquen esos términos y su PRUDENCIA ENFERMIZA haga mucho daño a sus votantes y a sus propios principios.

Parece ser que la PRUDENCIA da mejor de “COMER”…, puede ser (¿?)

14.01.2023