La historia se repite, con distintas fechas, con distintos nombres, con distintos espacios.

Ninguna flor, nacida de la misma planta, es igual, pero todas son parecidas.

En tiempo de Jesús, el Nazareno, los fariseos rasgaban sus vestiduras, escandalizados, “hipócritamente escandalizados”.

Hoy, pasados más de dos mil años, los “Padrinos” modernos, igual de “respetados” que “Don Vito Corleone”, se dedican a sortear las Leyes, amasando fortunas y regalando “vituallas a esclavos mercenarios”.

Organizados como “Reinos Taifas”, humillan, disimulada, su testa, mientras destrozan la fidelidad al Estado… Desarrollan “masters especializados en el disimulo”…

Generan radioescuchas, infiltrados… Abren sus propias embajadas tras cortinas comerciales… Dialogan con los enemigos de su propia nación…

Después esos “Padrinos” modernos, “Ave” o “coche oficial” en ristre, marchan veloces a Madrid y en el Santa Santorum de la Democracia, RASGAN SUS VESTIDURAS, como hacían los famosos FARISEOS de hace más de dos mil años.

La historia, hoy, es una “copia”, una CALCOMANÍA, pero con papel “couché”.

Sólo existe una gran diferencia. HOY, no está aquel Nazareno, capaz de expulsar del Templo Sagrado a todos aquellos que, para OCULTAR SUS VERGÜENZAS, SE ESCANDALIZABAN DE LA VIDA DE DEMÁS.

A buen entendedor pocas palabras bastan.

28-04-2022

El joven “místico del siglo XX”.

Estudiante de arquitectura, llamado por Dios, ejemplo de sencillez y compromiso.

Su hermano Leopoldo, me contaba las recomendaciones de Rafael:

“Lleva siempre una goma contigo; cuando algo o alguien te haga daño, tómala y borra tu mente con ella; la paz ocupará ese espacio”

Falleció en una alegre primavera de 1938, a los 27 años.

Sus restos se encuentran en la Abadía Cisterciense de San Isidro de Dueñas (Palencia).

Su hospedería ofrece a todos un remanso de reflexión, oración y reencuentro.

“Hermano Rafael, no olvides tu promesa de hablar de nosotros a tu Dios y a tu madre, María.

El mundo está en guerra. La ceguera humana nos impide contemplar a Jesús, despreciado, abandonado y crucificado por nuestra salvación.

Háblale de nosotros. Dile que nos extienda su mano. Dile que ilumine a los que toman decisiones políticas y religiosas. Dile que sin ÉL no conseguiremos la PAZ.

Hermano Rafael, ¡Gracias!”

27-04-2022

Espero equivocarme totalmente y que nada de lo que pongo aquí, suceda.

Pero me parece un crimen sacar en TV y en todos los medios al buque español de transporte logístico A-06 Ysabel tripulado por sesenta marineros y seis oficiales españoles, donde España envía a Ucrania 200 toneladas de municiones y 40 vehículos con material militar.

Es ponerle una diana encima y avisar al enemigo, ante las reiteradas amenazas públicas de Putin, de atacar a quienes envíen ayuda militar a Ucrania.

¿La guerra de Gila?

Pues no, esto es algo real y muy serio.

Espero y deseo como he dicho antes, que no pase nada.

Pero si pasa, conste que el crimen, tendrá nombre y apellidos.

Rafael Bueno.

Córdoba.

¡Qué poco ha cambiado la humanidad!

Los hachas, con distintos nombres, formas y potencia, dominan las decisiones.

La VIDA cuenta poco, cuando la avaricia, adornada de superpotencia, ocupa la mente.

El sentido común siempre pregunta.

¿Por qué la obediencia de rebaño se mantiene en una sociedad intelectualmente preparada?

¿Por qué la “unanimidad” política es aceptada por personas convencidas de la libertad individual?

¿Por qué las “ideologías” minoritarias intentan dominar la sociedad , mediante “lobbies” económicos?

¿Por qué la fuerza de una “FE” comunitaria, calla ante tanta barbarie, violencia, genocidios y odios sin sentido?

Por fin:

¿Qué pasa por la cabeza de los “trabajadores de la guerra”?

¿Por qué desprecian el dolor ajeno?

¿Por qué la moral de la guerra permite el abuso sexual como premio al odio”

No lloremos por los demás…

Lloremos por nuestro silencio…

Lloremos por nuestro aburguesamiento…

Lloremos por nuestra pérdida de visión lateral…

Lloremos, porque nos hemos equivocado de futuro…

El mundo religioso, “pastores y rebaños”, adormecido con la serenidad de un falso compromiso, habla, aconseja, llora…, pero da pena por su inconsistencia, por su inmovilidad, por su atrincheramiento prudente…

Los misiles llevan el seudónimo de todos nosotros… ¡COBARDES!

23-04-2022

La Rosa Aguilar sin ideología ni creencia que lo enfocó todo y a todos, en su propio beneficio personal; ahora al dejar la política y con el fin de seguir en el candelero mediático, va a coordinar en Andalucía el grupo “cristianos socialistas del psoe”, que en realidad son “católicos anticristianos ni socialistas ni obreros, del psoe”.

¡Qué corto se quedó Berlanga!

Efectivamente, el psoe y la Iglesia tienen un denominador algo más que común, ya que la traición del psoe a su propia ideología, sólo es comparable a la traición de la Iglesia a Cristo.

¡Dios los cría y ellos se juntan!

Y claro, hablando de traiciones, mejor representante que Doña Rosa, ni lo ha habido, ni lo hay, ni lo habrá nunca jamás.

“””Mateo 23:27-32 ¡Ay de ustedes, maestros de la ley y fariseos, hipócritas!, que sois como sepulcros blanqueados que por fuera lucís hermosos, pero que por dentro estáis llenos de huesos de muertos y de podredumbre.”””

Rafael Bueno.

Córdoba.

Rosa Aguilar abandona la política, donde lo ha sido todo.

Y como es normal en esta dictadura de partidos disfrazada de democracia, se va de rositas.

La persona que lo centró todo en ella misma.

La alcaldiosa comunista-monárquica-católica.

La que lo traicionó todo y a todos, excepto a sus “rosistas”, naturalmente.

Pero su huella quedó en Córdoba.

La foto de la alcaldesa “comunista”, el Cura-banquero Castillejo de Cajasur, y el constructor “sosio”; ya ha pasado a la historia de Córdoba, incluso por encima de la foto de la Mezquita.

Lo malo es que 3 o 4 generaciones de cordobeses se van a acordar mucho de ella, y no precisamente para bien.

¡Adiós!

Rafael Bueno. Córdoba.

El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, se va a ir de rositas por sus cursos sobre terapias para la homosexualidad que impartía en el Centro de Orientación Familiar Regina Familiae y que representa una clarísima infracción a la Ley de Protección Integral contra la LGTBIfobia y la Discriminación por Razón de orientación sexual.

Teniendo en cuenta que según Freud, la homofobía es la consecuencia de una homosexualidad reprimida, habría que preguntarse si ese es el problema de este Obispo homófobo, que en la foto de los años 60 aparece vestido de mujer en la representación teatral ‘La Anunciación a María’, de Paul Claudel.

Por lo tanto, yo me pregunto si realmente va disfrazado cuando se viste de mujer, o cuando se viste de Obispo.

¿Qué os parece?

Rafael Bueno.

Córdoba.

Siempre será merecedor de elogio aquel, que encontrándose en situación de éxito profesional “dependiente”, consiga nuevas metas personales en espacios diferentes a su actividad diaria, (suscribo “dependiente” por el hecho de estar comprometido y sometido profesionalmente a una empresa)

Siempre se podrá decir de esa persona que es “valiosa per se”.

¡Cuántos sinónimos nuevos, de la palabra “amistad”, están apareciendo en nuestros frenéticos días, destacados por el ansia de conseguir ayer lo que la mayoría consigue mucho más tarde!

En el mundo de la corruptela barata, el primo es amigo, el tío es amigo, el suegro es amigo, el compañero es amigo, el listillo es amigo, el funcionario es amigo…

Sin embargo, la realidad es que todos ellos, el amigo, el tío, el suegro, el compañero, el listillo, el funcionario… son “primos”.

Los “héroes” arrastran guerreros. Los “ladrones” llevan consigo “hambrientos”. Los “aprovechados” procesionan con “chupópteros”

En la tragedias bélicas los “ricos” saben refugiar su fortuna y parecer pobres… Los “pobres”, sin embargo, se rodean de lo ajeno por parecer ricos…

Finalizada la contienda “EL RICO SEGUIRÁ SIENDO RICO y EL POBRE SEGUIRÁ SIENDO POBRE”.

Hemos creado una sociedad obsesionada por “TENER” y si para ello es necesario subir pisando cabezas, lo haremos.

Pasan los siglos y no hemos sido capaces de adaptar las leyes, su cumplimiento y sus sentencias… Vivir sin libertad, rodeado de facilidades personales, como cobijo, comida, trabajo, asueto y cierta comunicación social, no es tan duro, termina siendo un privilegio, un agravio comparativo con el que vive en libertad pero sin muchas de esas cosas.

Por todo ello, hoy, la CORRUPCIÓN termina siendo un INTENTO que, si sale mal, es superable, pero, si sale bien, “A VIVIR QUE SON DOS DÍAS”.

No señalo… TODOS conocemos los ATAJOS y a todos les hemos puesto NOMBRE.

20-04-2022

Se propondrá al Pleno de la Convención mantener la acción de inaplicabilidad únicamente para los jueces. Esta acción se origina en la reforma de 2005 y basada en experiencias europeas (Alemania, España e Italia) permite el control constitucional concreto de normas. Para el juez, es una tarea superior y desafiante porque supone desdoblarse de la ley y enjuiciarla desde la Constitución. Ha sido cualitativamente clave en conflictos como la costumbre indígena en delitos sexuales en Isla de Pascua (STC 8792/20); el derecho a la identidad personal (STC 1656/10 y 2303/12); el reconocimiento de matrimonios igualitarios celebrados válidamente en el extranjero (STC 1881/10); en vulneración de cuarentenas durante la pandemia (STC 8950/20), el procedimiento residual para faltas y delitos menores de los adolescentes (2791/15) o por divorcio culpable basado en la conducta homosexual (STC 8851/20), entre tantas otras causas. Su función fue clave en la posterior derogación de dichas normas por parte del TC (STC 681/2007 y 12.415/2021).  Estadísticamente, en la década del 2011-2020 se presentaron 227 (7759 en total), representando un 2,9 % del total. La exclusión de los demás es preocupante porque no se trata solamente de “privados” ni de intereses particulares de litigación. ¿Dónde queda la representación de intereses públicos o de derechos fundamentales amagados para todos? ¿Porqué los organismos constitucionales que se proyectan como la Defensoría Penal Pública (principal litigante hoy) o el Defensor del Pueblo no podrían hacerlo? ¿Y la Presidencia de la República, el Congreso Nacional, el Ministerio Público o el propio Consejo de Defensa del Estado? No es razonable la exclusión tratándose de casos paradigmáticamente constitucionales.

Gonzalo García Pino

La Comisión de Sistemas de Justicia propondrá al Pleno de la Convención mantener la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad únicamente para los jueces. La historia de esta acción se origina en la reforma de 2005 y está basada en experiencias europeas (Alemania, España e Italia) bajo la idea de control concreto de normas. Así permite declarar inaplicable un precepto decisivo para resolver el caso en la medida que el juez de la causa lo estime inconstitucional y el TC así lo declare. Para el juez, es una tarea superior y desafiante porque supone desdoblarse de la ley y enjuiciarla desde la Constitución. Su historia ha sido cualitativamente clave en conflictos constitucionales profundos como la costumbre indígena en delitos sexuales en Isla de Pascua (STC 8792/20); el derecho a la identidad personal (STC 1656/10 y 2303/12); el reconocimiento de matrimonios igualitarios celebrados válidamente en el extranjero (STC 1881/10); por vulneración de cuarentenas durante la pandemia (STC 8950/20), el procedimiento residual para faltas y delitos menores de los adolescentes (2791/15) o por divorcio culpable basado en la conducta homosexual (STC 8851/20), entre tantas otras causas. Su función fue clave en la posterior derogación de dichas normas por parte del TC (STC 681/2007 y 12.415/2021).  Estadísticamente, en la década del 2011-2020 se presentaron 227 requerimientos de un total de 7759 para igual período, representando un 2,9 % del total de presentados, siendo el año 2019 el de mayor presentación de éstos (79).

La exclusión de los demás es preocupante porque no se trata solamente de “privados” ni de intereses particulares de litigación. ¿Dónde queda la representación de intereses públicos o de derechos fundamentales amagados para todos? ¿Porqué los organismos constitucionales que se proyectan como la Defensoría Penal Pública (principal litigante hoy) o el Defensor del Pueblo no pueden hacerlo? ¿Y la Presidencia de la República, el Congreso Nacional, el Ministerio Público o el propio Consejo de Defensa del Estado? No es razonable la exclusión tratándose de casos paradigmáticamente constitucionales. Tampoco es razonable ocupar el atajo. Como sabemos, algunos requerimientos fueron planteados por las propias partes ante los jueces requirentes, pareciendo ser ésta la única opción que se mantendría para que el juez pondere interponer esta acción, si prospera esta reforma.

Gonzalo García Pino

Ex Ministro del Tribunal Constitucional (2011-2022)