Dentro del hipócrita postureo político al que desgraciadamente ya nos tienen más que acostumbrados, la Diputación de Córdoba ha lanzado a bombo y platillo, una campaña para luchar contra la homofobia.

¡ja, ja, ja!

Pero cuando el Obispo de Córdoba lanza indecentes e ilegales proclamas homófobas, nadie lo lleva a los Tribunales o ni siquiera le contesta.

Ya está bien de engaños y traiciones.

Rafael Bueno.

Córdoba.

Booking.com

Nuestro país es una de las zonas más afectadas por el cambio climático en la región,  en especial en lo relativo a la disponibilidad hídrica, la cual ya nos afecta por casi una década.

La necesidad de implementar medidas correctivas  en relación al uso del agua para consumo humano es urgentes y ya no tenemos tiempo para espera. En la actualidad el consumo de agua por parte de la población no ha tenido los cambios esperados,  frente a la escasez del recurso,  y es común ver a diario como se desperdicia el agua potable en actividades tan irracionales como barrer los frentes de las casas utilizado agua destinada a la bebida humana. Este comportamiento esta directamente relacionado con la educación y conciencia  de nuestra población, la que no ha aquilatado de forma adecuada  el grave problema a estamos enfrentados.  El proceso de educación y conciencia en la población  es lento y ya no tenemos  los tiempos para su implementación y desarrollo. Debemos actuar en manera urgente. Una de las formas de hacer cambios de conducta en el corto plazo, que es lo que requerimos, es  aumentar el precio del agua. Para este fin sería deseable estudiar incentivos  económicos  a la población que impulsen su ahorro, ahora ya!! e incrementar en forma importante  el precio del agua para quienes aumenten sus consumos.  Este cobro adicional debería ir a las arcas fiscales,  siendo estos recursos destinados a implementar acciones directas relativas al manejo del agua. Ya  no hay excusa para no enfrentar el problema en forma directa, cualquier acción que a futuro se adopte demandará de importantes  recursos económico no disponibles por la población y el país.  

L a salud es nuestro bien más preciado, y no solo por ausencia de enfermedad. Así “reza” uno de los “eslóganes” o principios de la OMS ( organización mundial de la salud) que “vela” desde hace años por nuestra salud y bienestar  y dentro de sus “máximas” incluye sin sin duda, algo tan preocupante y siempre presente, como la salud medioambiental. La calidad del aire que respiramos es fundamental, no solo ya para los humanos si no para un correcto equilibrio en la biodiversidad. En un pequeño “enclave” de la provincia de Bizkaia ( comarca Enkarterri) se  desarrolla de un tiempo a esta parte, una particular “lucha” entre diferentes plataformas que dirigen sus esfuerzos, a la eliminación parcial o absoluta( o traslado lejos de nucleo urbano) de una fabrica dedicada  a la biomasa, por sus emisiones altamente contaminantes a la atmosfera con el consiguiente impacto entre los vecinos de la comarca. Son muchas las voces de la comunidad científica que se avalan con estudios mas que solventes, el coste que esto supone sobre todo en las enfermedades respiratorias. Desde uno de los consistorios de la zona, implicados directamente en la gestión de esta crisis, se nos anuncia un estudio riguroso de la calidad del aire que ahí respiramos ( lo cual es de agradecer) y por supuesto teniendo en cuenta a los trabajadores, que allí desempeñan su puesto de trabajo. Urgen pues soluciones ya, que por encima de intereses partidistas  o de otra índole, velen sobre todo por nuestra salud, la salud de nuestro “aire”.

Booking.com

Según van avanzando las semanas, los meses ( pocos todavía) desde que “estrenaríamos” una nueva legislatura, donde “irrumpieron” si cabe con una “fuerza” y cuota de influencia mucho mayor, que hasta entonces igual no habían tenido. La formación “ultra” de VOX  que lidera el “tipo” este, que simula cual “Cid Campeador”, se va moviendo cada dia mas a gusto entre una especie de miedo y furia, de peligro real para la democracia y la convivencia misma. Una furia que arrastra tras de sí, ha aquellas formaciones “democráticas” de la derecha española, que se han propuesto un todo vale, con tal de mantener su cuota de poder, en aquellas comunidades en las que su voto seria imprescindible para la gobernabilidad de las mismas, teniendo por mucho que luego algunos lo nieguen, de rehenes de sus propias palabras a los partidos que las gobiernan. Madrid, Murcia o Andalucia , son los “laboratorios” de pruebas de unas políticas, que nos retrotraen a unos tiempos mas que oscuros, donde las libertades y los derechos, quizás brillaban por su ausencia. El motivo o los motivos de turno serian lo de menos, para insuflarnos ese miedo que los totalitarismos parecen tener a gala, por mucho que quieran adornarlo a la conveniencia de la época que vivimos. Ya sea esa “aberración “ de  pin “parental”( tal vez les convendría, leerse algunos de los artículos, de la Convención sobre los derechos del niño y la niña) de la cual estado español es firmante, y tiene rango de ley, o bien la negación sistematica de la violencia de genero  ( la costura empodera mucho) dijo una de sus insignes representantes y  así como otras tantas medidas o leyes, que nos puedan ir “colando”. Miedo y furia, que no nos coarten.

El Ministro «socialista» Ábalos, que lleva en política desde la muerte de Franco y que ahora se ha reunido clandestinamente con la jerarca venezolana que tiene prohibido pisar suelo europeo por atentar contra los derechos humanos, al ser cuestionado por ello y pedirle alguien su dimisión, ha contestado: “Yo llegué a la política para quedare, y a mí no me echa nadie”

Y así es.

Para muestra, un botón.

Sólo le faltó decir y que para chulo él y su casta política.

Por si algún inocente aún no se había enterado, he aquí una muestra más de la dictadura de partidos que padecemos, donde el ciudadano pinta lo mismo o menos, que pintaba con Franco.

Pues nada, el que quiera más de lo mismo que siga votando, porque cada pueblo tiene lo que se merece.

Rafael Bueno.

Córdoba.

Booking.com

Hay lecciones o pasajes de la historia, que la humanidad haría bien en no olvidar, bien por el hecho mismo de la magnitud de lo que se quiere “recordad”  o bien para que intentemos al menos de no repetir los hechos, que se quieren honrar y conmemorar. Hace setenta y cinco años ( un 27 de Enero) en las prostimerias  de la II guerra mundial, el “símbolo” por excelencia del horror de los campos de concentración  nazi ( Auschwitz) era liberado por el ejercito  soviético, en donde durante  mas de cuatro años fueron aniquiladas y gaseadas mas de un millón de personas (no solo judíos, que fueron la mayoría asi como gentes de etnia gitana, deficientes mentales etc.) en definitiva todos ellos en el punto de “fijación “ de un régimen  que “sembró” el horror en un pasaje de la historia Europea. Al campo “estrella” para la llamada “solución “ final, esto es la aniquilación del pueblo judío que vivía en un gran numero de países europeos, se le sumaron otros como  Treblinka Dachau o Mauthasen donde perecieron junto con Auschwitz mas 18 millones de personas, de las cuales 6 millones eran judíos ( pese al negacionismo y revisonismo) Las humillaciones y vejaciones que debieron soportar los que allí fueron cruelmente recluidos, es una “negra” pagina de nuestra historia difícil de olvidar y una buena lección para que  generaciones presentes y futuras, lo tengan lo tengamos como ejemplo  de algo que nunca debería repetirse, por la propia dignidad del ser humano. Así pues pese al tiempo transcurrido, los  “genocidios” de aquella u otra naturaleza se siguen sucediendo, sin que pocos o nadie entonen un “mea culpa”.

Vivimos en las antípodas de aquellos principios sociales, fundamentos de cualquier país moderno, libre y garante de los intereses nacionales e individuales.

Caminamos, absorbidos por un cúmulo de ideologías “gremiales” y “totalitarias”, todas ellas disfrazadas con máscaras venecianas para “dirigir” y “señalar” disimulando sus verdaderas identidades e intenciones.

Observamos como los “conceptos” se retuercen para que las “ideologías masturbadoras” transformen una sociedad débil y atrofiada moralmente.

La falsedad mitinera ha conseguido entremezclarse entre los justos intereses de unas clases, bajas y medias, necesitadas. La ensoñación ha borrado de la memoria los fracasos “quijotescos” del pasado y el dolor de tantas mentiras de riqueza, envueltas en sudarios sin esperanza.

Feminismos desfasados… Endogamias interesadas… Matrimonios de conveniencia… Mentiras a la medida… Hipocresías farisaicas escandalosas… Poderes fácticos sin moral… Ideales sucios sin conciencia social… Diferencias… Diferencias… “Tonto el último”.

El “común denominador” quiere envolvernos y para ello, primero intenta seducirnos con “futuros” llenos de justicia social… futuros dirigidos desde mansiones y estados, rodeados de muros elitistas… nunca desde la plaza del pueblo.

Nos están construyendo una sociedad alejada del “soñador” don Quijote de la Mancha y del “realista” Sanco Panza…   Grandeza y sencillez unidos por el ideal caballeresco, fortalecido por la entereza de unas mujeres como la Dulcinea del Quijote o la Teresa o María de Sancho… mujeres, “simplemente mujeres”.

Leamos la historia y escuchemos sus silencios… Recordemos a los que nos dejaron, simplemente, por defender la libertad… Nunca quisieron subir al pódium, sólo poder hablar… Ser libres…

NO LES DEJARON… “COMO AHORA EN 2020”.

Me gustaría hablar en los términos que se utilizan en la calle, sin eufemismos, sin retóricas… simplemente con el lenguaje del Quijote de Sancho.

Con esas palabras pediría a gritos, molesto y desengañado una “MESA REDONDA”, sin sillas preferentes, ni colores deslumbrantes.

El organigrama de la “MESA REDONDA”, estaría formado por ocho personas, cada una de ella de una esfera social, sin afiliación política y con edades cuya media no superara los cuarenta años.

Los temas serían aportados por cada una de las personas seleccionadas, en sobre cerrado. Tiempo inicial de presentación del temario cinco minutos cada interviniente. Moderador, una persona de reconocido prestigio intelectual e independiente. Duración de este COLOQUIO SOCIAL, tres días alternos, en horario de tarde, mínimo cuatro horas diarias (esta forma daría la posibilidad de ir mejorando los temarios con aportaciones puntuales externas).

Las conclusiones recogidas por el moderador serían enviadas a todos y cada uno de los Diputados y Senadores, a los todos los Concejales del área municipal y a todo el organigrama religioso.

Esta “MESA REDONDA” recogería personas “reales” no disfrazadas de ideologías pagadas, como ahora son la mayoría que llenan los platós de la Televisión y de la Radio.

Esta “MESA REDONDA” sería todo lo contrario a un mitin, gritaría la verdad sin algaradas y haría de los medios algo “VIVO”, no empaquetado.

Booking.com

En el transcurso de la vida aparecen situaciones que estrujan todos aquellos principios que cada uno de nosotros llevamos de forma individualizada, tales como los naturales, los éticos, los religiosos, los sociales….

El individuo, persona ante todo “LIBRE”, en esos momentos debería liberarse y seleccionar y defender sus principios identitarios ante “normas y estatutos sociales de origen gremial o político”

Momentos estos difíciles, muy difíciles, porque cuando las personas se comprometen con determinados “ESTATUTOS”, que además favorecen socialmente sus actividades personales y económicas… aparecen, en ocasiones, SITUACIONES QUE CHOCAN FRONTALMENTE CON LOS PRINCIPIOS IDENTITARIOS INDIVIDUALES.

En ese momento la conciencia de cada uno debe decidir entre sus principios o los Estatutos Gremiales.

En ese momento, quiero entender, que la postura de “ABSTENCIÓN” debería ser la lógica.

Ninguna norma puede obligar, por el simple hecho de ser ESTATUTARIA, a que los individuos aparten sus principios.

Muy difícil, SÍ, porque los ESTATUOS SOMETEN AL INDIVIDUO, mirando, esencialmente, los intereses partidistas del grupo… Los individuos VENDEN SU LIBERTAD… Es SU RESPONSABILIDAD.

La FIDELIDAD de los Diputados y Senadores al voto de partido siempre debería estar condicionada a la FIDELIDAD DEL INDIVIDUO A SUS PRINCIPIOS PERSONALES.

Las tragedias las escriben los PARTIDOS, pero triunfan si, interesadamente, las SUSCRIBEN LOS INDIVIDUOS.

Parece ser que los mayores defensores del pin parental lo son, por estar contra la educación de sus hijos en materia sexual y de diversidad.

Y sin embargo esos mismos, defienden y permiten que sus hijos se acerquen y sean “educados” por una organización religiosa, líder en pederastia.

¡No lo entiendo!

Rafael Bueno.

Córdoba.

Booking.com